Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › szeptember 23.
1989  1990
1989. július
HKSzeCsPSzoV
262728293012
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31123456
1989. augusztus
HKSzeCsPSzoV
31123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910
1989. szeptember
HKSzeCsPSzoV
28293031123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829301
2345678
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
SZER:

Illegalitásba szorul a keletnémet Új Fórum

"A Német Demokratikus Köztársaságban a beiktatását kérelmező Új Fórum nevű ellenzéki szervezetet, amelynek felhívását már több mint 2500-an írták alá, a pártvezetés máris illegalitásba kívánja szorítani. A kérelem elutasítását azzal indokolták, hogy a szervezet céljai nincsenek összhangban az alkotmánnyal, sőt ellenséges álláspontot képviselnek. Miután az elutasítást minden keletnémet lap közölte, az olvasók nemcsak erről, hanem ezen az úton a szervezet létéről is tudomást szerezhettek. Így korántsem biztos, hogy ez a jelenleg feszült belpolitikai helyzetben a hatalmát erősíteni szándékozó vezetés malmára hajtja a vizet. A belső ellentmondások szaporodnak. A menekülők tízezrei, a pártvezetésen belüli ellentétek, az egyházi kritikák, a szétvert tüntetések mellett, most már egy jogellenesen betiltott, de egyre erősödő ellenzéki erő is mutatja: a változások a Német Demokratikus Köztársaságban is óhatatlanul szükségesek."

A Független Jogász Fórum nyilatkozata (1. rész) (OS)

1989. november 8., szerda - A Független Jogász Fórum
választmányi ülésén értékelte a Parlament által elfogadott
sarkalatos törvényeket, a népszavazás elrendelésének
ellentmondásait, az elnökválasztás veszélyeit. A jelenlegi bonyolult
helyzet megoldása a független jogászok szerint: a parlamenti
választások haladéktalan kiírása. Az ülésről az alábbi nyilatkozatot
adták ki.

    Történelmi jelentőségűnek tartjuk - szakmai szempontból pedig
nagyra értékeljük - a Magyar Köztársaság létrejöttét, és a
többpártrendszerű országgyűlési választások jogi feltételeinek
megteremtését. Nem hallgathatjuk el azonban aggodalmainkat, amelyek
a jelenlegi helyzetben felmerültek. Ellentmondás feszül a
demokratikus jellegű sarkalatos törvények és a diktatúrában
létrejött intézményrendszer között, miközben ez utóbbi bázisát
képező egypárti hatalom megrendült. Ezt az ellentmondást csak a
szabad választások oldhatják fel, mert így jöhet létre a
demokratikus intézményrendszer; középpontjában a szabadon
megválasztott parlamenttel, amely betölti majd az állampárt
szétesése folytán keletkezett hatalmi űrt.

    A jelenlegi exlex helyzetben felelősségteljes kormányzás helyett
a fő szempont az egyéni egzisztenciák átmentése, és a kormányzati
döntésekben egyszerre érhető tetten a tétlen kivárás és a zavarodott
kapkodás. Az uralmon lévőket lázas vagyonátmentési kísérletek kötik
le, miközben kétes egzisztenciák a zavarosban halászgatnak, a
lehetséges befektetők pedig várnak, amíg a helyzet tisztulni nem
látszik. A szabad választások előtt ez sem remélhető


    Meggyőződésünk az, hogy a jelenlegi labilis politikai helyzetet
stabilizálni, és a folyamatos gazdasági romlást megállítani csak a
szabad parlamenti választásokat követően lehet, ezért azokat a
lehető legrövidebb időn belül meg kell tartani. Ennek érdekében a
hatalomnak és az ellenzéknek haladéktalanul tárgyalásokat kell
kezdenie, és november végéig meg kellene állapodnia a választások
mielőbbi időpontjában. Ezt követően az Országgyűlés feloszlatná
magát, és a törvény szerint február végére - március elejére ki
lehetne írni a parlamenti választásokat. Önmagában a választások
időpontjának rögzítése is stabilizáló tényező lenne, hiszen végre
egy olyan viszonyítási pont jönne létre, amellyel minden politikai
és gazdasági erő számolhatna.

    Úgy gondoljuk, hogy ebben a kérdésben a politikai megállapodás
nemcsak lehetséges, hanem várható is, hiszen ma már minden felelős
politikai erő egyetért abban, hogy a szabad parlamenti választásokat
a lehető legkorábbi időpontban meg kell tartani. (foly.köv.)


1989. november 8., szerda 16:41


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


A Független Jogász Fórum nyilatkozata (2. rész) (OS)

Ami a Független Jogász Fórumot illeti, már tavaly november 27-én a
választójoggal kapcsolatban megtartott tanácskozásunkon és azt
követően több ízben érveltünk a mielőbbi választások szükségessége
mellett.

    Sajnálatos, hogy a Magyar Köztársaság Országgyűlése nem tudott
felülemelkedni kisszerű hatalmi szempontokon, és ragaszkodott ahhoz,
hogy még a szabad parlamenti választások előtt elnököt válasszon az
ország. Sőt, a valamikori politikai érdek érvényesítésére törekedve,
többszörösen megszegte az általa hozott törvényt.

    A népszavazásról és a népi kezdeményezésről szóló 1989. évi
XVII. törvény 10. szakasz (1) bek. értelmében az Országgyűlés
köteles elrendelni a népszavazást, ha legalább 100 000 állampolgár
kezdeményezi. (2) bekezdése a következőképpen rendelkezik: ,,A
népszavazás elrendeléséről szóló országgyűlési határozat
tartalmazza:

    a/ a kezdeményezésben megfogalmazott - népszavazásra bocsátott
kérdést (kérdéseket), valamint

    b/ a népszavazás időpontjára vonatkozó döntést.,,

    Az Országgyűlésnek az az eljárása, hogy megváltoztatta a több
mint 100 000 aláírással előterjesztett állampolgári kezdeményezésben
megfogalmazott kérdéseket, sérti a törvény 10. szakasz (2) bek. a/
pontjában foglalt kötelezettséget. Hangsúlyozni kell, hogy ebben az
esetben nem az állampolgári kezdeményezést elindító politikai
szervezetek által megfogalmazott kérdésekről van szó, hanem a több
mint 100 000 aláírással hitelesített kérdésekről, amelyeket a
törvény egyértelmű rendelkezése értelmében megváltoztatni az
Országgyűlés sem jogusult.

    Azzal, hogy a 10. szakasz (2) bekezdése meghatározza, hogy mit
tartalmazhat az országgyűlési határozat, kizárja, hogy mást is
tartalmazzon. Ezért nem jogosult az Országgyűlés az egyértelműen
megválaszolható kérdésekhez a választási íven magyarázatokat fűzni.
A mindezeknek ellenére a kérdésekhez fűzött magyarázatok, különösen
a pártvagyon kérdésében, de ugyanígy a köztársaságielnök-választásra
vonatkozóan is, félrevezetőek.

    Noha nem törvénysértés, ám súlyos politikai hiba volt az
Országgyűlésnek az a döntése, hogy a címer kérdésében a kormány
által kezdeményezett népszavazást nem az állampolgári
kezdeményezésre elrendelt népszavazással egyidőben, hanem a
tervezett köztársaságielnök-választással azonos időpontban tűzte ki.
(folyt.köv.)


1989. november 8., szerda 16:44


Vissza » A hírhez kapcsolódik »


A Független Jogász Fórum nyilatkozata (3. rész) (OS)

Miután az országgyűlési választásokat megelőző három hónapban
népszavazás nem tartható, és a mielőbbi választások melletti indokok
nagyságrendileg súlyosabbak a címerügynél, a hibás döntés miatt
aligha képzelhető el más lehetőség, mint hogy a címerről elmarad a
népszavazás. Pedig, ha a politikai elfogultság nem homályosítja el
az előrelátást, megfért volna ötödiknek a négy másik kérdés mellett.

    Ma még teljesen bizonytalan, hogy az elnökválasztársa egyáltalán
sor kerül-e, hiszen az állampolgári kezdeményezésre elrendelt
népszavazás egyik kérdése éppen a köztársaságielnök-választás
időpontja. De akár lesz elnökválasztás, akár nem: a nemzet életében
a negyven év óta első szabad parlamenti választások hozhatják csak
meg a döntő fordulatot. Akkor, ha valóban a népakaratot megtestesítő
parlament és a néptől bizalmat kapott politikai erők által
támogatott, határozott intézkedésekre kész, erős kormány jön létre.
Mindez csak akkor lehetséges, ha a magyar nép felismeri a
választások sorsfordító jelentőségét. Ennek elősegítése minden
politikai erő közös felelőssége. Kerülni kell mindent, ami a
parlamenti választások jelentőségét csökkenti, tisztaságát
veszélyezteti.

     A Független Jogász Fórum választmánya

(OS)


1989. november 8., szerda 16:46


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
SZER-hallgató telefonja:

"Jónapot kivánok. Szeretném megkérdezni, hogy fog kinézni az új kivándorlási törvény? Hogyan és hová lehet kivándorolni, hiszen már a magyar politikai menekülteket sem fogadja be a Nyugat írásbeli bizonyítékok nélkül, pedig vannak.Egyre több a kiutasítási határozat a magyarokkal szemben úgy Ausztriában, mint az NSZK-ban. Az Egyesült Államokba is van úgynevezett bevándorlási kvóta, úgyanúgy Ausztráliába is többször szűrik, kiszűrik a bevándorolni akarókat. Ha pedig nincs befogadó ország akkor a törvény sem ér semmit, vagy mégis? A nagy gazdasági előnyt a kisembereknek, a nagycsaládosoknak, a kisnyugdíjasoknak csak a növekvő nyomor jut osztélyrészül. És akkor azt mondják, hogy mindent szabad Magyarországon. Köszönöm."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD