 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél Horváth István belügyminiszternek
"Mi, akik a 80-as években
folytatott szabadsajtó-szamizdattevékenység miatt hatósági,
rendőrségi üldözésben részesültünk, követeljük, hogy a mi ügyünket
is rendezzék
Személy szerint és nyilvánosan kövessenek meg mindenkit, adjanak
vissza mindent, amit a házkutatások során elkoboztak,
kártalanítsanak mind a nagyösszegű pénzbüntetésekért, mind az
üldözések miatt keletkezett anyagi hátrány tekintetében, vonják
vissza a szabálysértési és büntető határozatokat, és szüntessék meg
a joghátrányokat."
Amerika Hangja, Reggeli híradó:
NDK-s ellenzék
"Kelet-Németországban - akár Csehszlovákiában - egészen a
közelmúltig teljességgel sztálinista módszerekkel igyekeztek
elfojtani a hivatalos vonaltól eltérő vélemények mindennemű
megnyilatkozását. Az NDK-ban váltig gyakorolják a karhatalmi
brutalitást. Lipcse a szellemi ellenállás központja, ott minden
hétfőn béke-istentiszteletet tartanak egy templomban, s az
istentisztelet után a rendőrség szinte hagyományosan rátámad a
templomból távozó közönségre, találomra őrizetbe vesz egyeseket, és
néha gumibotot is használ."
|
|
|
|
|
|
 |
MSZMP kongresszus - második nap (3. rész)
|
Ezzel éles fordulatot vett a kongresszus menete, sarkítottabbá,
egyértelműbbé váltak a felszólalások. A párt jellegéről folyó
vitában sokan még az érdemi mondandójuk előtt deklarálták valamelyik
platformhoz való tartozásukat, illetve ,,függetlenségüket,,.
Igen eltérőek voltak a vélemények abban a kérdésben, hogy új
pártra, esetleg pártokra vagy megújult MSZMP-re van-e szükség. A
hozzászólók egy része azt hangsúlyozta: a változásokat, az
előrehaladást úgy kell ütemezni, hogy az a tagság számára is
követhető legyen. Többen azt is megfogalmazták: mindenképpen el kell
kerülni a szakadást, mert ebben az esetben atomjaira hullhat a párt,
s ez ma a legnagyobb veszély. A többség álláspontja azonban Kárászné
Rácz Lídia Zala megyei küldött szavaival összegezhető. Eszerint
olyan pártot kívánnak, ,,amely az, aminek nevezi magát. Szocialista
pártot, amely nemcsak deklaráltan szocialista. Olyan új pártot,
amely nem hord nevében látszatként egyetlen társadalmi csoportot
sem, s amelynek minden becsületes ember tagja lehet,,. Akikkel a
stratégiai kérdésekben nem sikerült egyetértésre jutni, azoktól el
kell válni. Új pártra, új vezetésre van szükség, csak így szerezhető
vissza a tagság elveszett bizalma.
A délelőtti vita egyik leggyakrabban visszatérő gondolata a
felelősségvállalás kérdése volt. Csaknem valamennyi felszólaló szólt
arról a nyomasztó teherről, amely az elmúlt évtizedek hibái, bűnei
miatt nehezedik a párt tagjaira. Ugyanakkor egyöntetű véleményként
fogalmazódott meg, hogy a cselekvést bénító, önmarcangoló
bűntudattól mielőbb meg kell szabadulnia. Ehhez azonban
elengedhetetlen a múlt tényeinek őszinte feltárása, helyes
értékelése.
A felszólalók ezzel kapcsolatban hangoztatták azt is, hogy a
felelősségvállalás határvonalait nem lehet többé összemosni a párt
több százezres tagsága és legfelsőbb vezető rétege között. A tagság
nem tehető felelőssé azokért a hibákért, amelyeket nevében követtek
ugyan el, de amelyekhez a valóságban vajmi kevés köze volt. E
kérdést Horváth Csaba Baranya megyei küldött vetette fel a
legélesebb formában; azt ajánlotta a kongresszusnak, hogy
személyekre lebontva, dokumentumban határozza meg a politikai
felelősség mértékét. Ezzel összefüggésben többek között Lázár
György, Havasi Ferenc, Németh Károly, Czinege Lajos, Gáspár Sándor
nevét említette. (folyt.köv.)
1989. október 7., szombat 16:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|