 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél Horváth István belügyminiszternek
"Mi, akik a 80-as években
folytatott szabadsajtó-szamizdattevékenység miatt hatósági,
rendőrségi üldözésben részesültünk, követeljük, hogy a mi ügyünket
is rendezzék
Személy szerint és nyilvánosan kövessenek meg mindenkit, adjanak
vissza mindent, amit a házkutatások során elkoboztak,
kártalanítsanak mind a nagyösszegű pénzbüntetésekért, mind az
üldözések miatt keletkezett anyagi hátrány tekintetében, vonják
vissza a szabálysértési és büntető határozatokat, és szüntessék meg
a joghátrányokat."
Amerika Hangja, Reggeli híradó:
NDK-s ellenzék
"Kelet-Németországban - akár Csehszlovákiában - egészen a
közelmúltig teljességgel sztálinista módszerekkel igyekeztek
elfojtani a hivatalos vonaltól eltérő vélemények mindennemű
megnyilatkozását. Az NDK-ban váltig gyakorolják a karhatalmi
brutalitást. Lipcse a szellemi ellenállás központja, ott minden
hétfőn béke-istentiszteletet tartanak egy templomban, s az
istentisztelet után a rendőrség szinte hagyományosan rátámad a
templomból távozó közönségre, találomra őrizetbe vesz egyeseket, és
néha gumibotot is használ."
|
|
|
|
|
|
 |
Sajtótájékoztató az Állami Számvevőszékről
|
1989. október 30., hétfő - Az Állami Számvevőszékről szóló törvényjavaslat elfogadása után tartott sajtótájékoztatón Puskás Sándor, a terv- és költségvetési bizottság elnöke, valamint Balla Éva képviselő válaszolt az újságírók kérdéseire.
Puskás Sándor úgy vélekedett, hogy az új törvény korszerű,
megfelel az európai követelményeknek, biztosítja az Országgyűlés
ellenőrzési tevékenyéségét, s ugyanakkor nem avatkozik be túlzottan
a kormányzati munkába. Tény, hogy az államháztartási törvény,
valamint a vagyonkezelési koncepció hiánya egyelőre nehezíti a
számvevőszék munkáját. Az új szervezet csak fokozatosan tud
megfelelni feladatának, annak függvényében, ahogy kialakul a
Parlament és a végrehajtó hatalom között a jogállamiságnak megfelelő
kapcsolat. Balla Éva az elmondottakkal nem értett egyet, véleménye
szerint most sem alakult ki a valós ellenőrzés lehetősége. Ezért egy
átmeneti megoldást kellett volna elfogadnia az Országgyűlésnek,
megalkotva a számvevőszék kezdeti szervezetét, ugyanakkor fenntartva
a régi ellenőrzési intézményeket is.
A sajtótájékoztatón több kérdés is elhangzott azzal
kapcsolatban: vajon az Állami Számvevőszékkel kapcsolatos törvény
elfogadásával a Parlament megsértette-e a háromoldalú tárgyalásokon
született megállapodást. Balla Éva ugyanis azt állította, hogy a
három fél által elfogadott megegyezés alapján a Parlamentnek csupán
az Állami Számvevőszék egyik elnökhelyettesét kellett volna
megválasztania. A többi tisztségviselő kiválasztása már az új,
demokratikusan választott Országgyűlés feladata lenne.
Puskás Sándor szerint az Állami Számvevőszékről szóló törvény
nem része a sarkalatos törvényeknek, amelyekre a háromoldalú
tárgyalásokon született egyezmény vonatkozik. Tény, hogy az
elfogadott megállapodás megjegyzéseként szerepel egy olyan kitétel,
hogy a számvevőszék tisztségviselői közül a jelenlegi parlament csak
egyet válasszon meg. Puskás Sándor szerint ha ezt szó szerint
alkalmaznák, az Állami Számvevőszék működésképtelen lenne. Márpedig
ez nem lehet célja a háromoldalú tárgyalásokon részt vett egyetlen
szervezetnek sem. Így a megállapodás szellemével összhangban
döntöttek úgy, hogy a működőképesség megteremtése érdekében a
Parlament megválasztja a tisztségviselőket is. (MTI)
1989. október 30., hétfő 18:28
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|