|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Nyílt levél Horváth István belügyminiszternek
"Mi, akik a 80-as években
folytatott szabadsajtó-szamizdattevékenység miatt hatósági,
rendőrségi üldözésben részesültünk, követeljük, hogy a mi ügyünket
is rendezzék
Személy szerint és nyilvánosan kövessenek meg mindenkit, adjanak
vissza mindent, amit a házkutatások során elkoboztak,
kártalanítsanak mind a nagyösszegű pénzbüntetésekért, mind az
üldözések miatt keletkezett anyagi hátrány tekintetében, vonják
vissza a szabálysértési és büntető határozatokat, és szüntessék meg
a joghátrányokat."
Amerika Hangja, Reggeli híradó:
NDK-s ellenzék
"Kelet-Németországban - akár Csehszlovákiában - egészen a
közelmúltig teljességgel sztálinista módszerekkel igyekeztek
elfojtani a hivatalos vonaltól eltérő vélemények mindennemű
megnyilatkozását. Az NDK-ban váltig gyakorolják a karhatalmi
brutalitást. Lipcse a szellemi ellenállás központja, ott minden
hétfőn béke-istentiszteletet tartanak egy templomban, s az
istentisztelet után a rendőrség szinte hagyományosan rátámad a
templomból távozó közönségre, találomra őrizetbe vesz egyeseket, és
néha gumibotot is használ."
|
|
|
|
|
|
|
- Egyeztető tárgyalások - 1. folyt.
|
- Várhatóan pénteken fog összeülni. Azt hiszem, hogy ezzel titkot árultam el, mert perceken belül lesz csak az MTI-nél az erről szóló hír. - Hát talán a Szabad Európa Rádiónak is szabad egyszer belső párthírben megelőznie az MTI-t. A másik kérdésem az lenne, hogy az elmúlt napokban nyilvános vita robbant ki az MSZMP elnökségéne két tagja - Pozsgay Imre és Nyers Rezső - között abban a kérdésben, hogy milyen munkahelyekről vonul ki esetleg az MSZMP. A kérdésem az lenne, hogy ez a fenomén, mint olyan, ugyebár hozzátartozik az MSZMP új image-éhez, mint ahogy más pártoknál is van, annak tagjai egyrészt tévedhetnek, másrészt vezetői ellentétes véleményre kerülhetnek. Vagy pedig úgy kell ezt interpretálni, hogy az MSZMP vezetőségében olyan éles ellentétek vannak, amelyeket már nem lehet elkendőzni? - Igyekszem, hogy a válaszom rövidebb legyen, mint a kérdés, mert a kérdésben már sok minden benne volt. Egyrészt hozzátartozik az MSZMP image-éhez is, hogy lehetnek eltérő vélemények a vezetők között. Miért ne? Egy demokratikusan működő, vagy működni akaró párton belül ez eléggé természetes. Kettő: köztudott az, hogy azért vannak itt eltérő vélemények a párt vezetésén belül. Harmadikként pedig visszautalnék a megelőző kérdésre, hogy ahhoz, hogy az MSZMP kivonulásáról, szerveződéséről és egyebekről beszéljünk, ahhoz testületi vélemény szükséges. És ez nem volt meg még a tárgyalásnak abban a szakaszában, amikor felvetődött az MSZMP és az ellenzéki pártok, valamint a harmadik oldal között. Tehát Nyers Rezső semmi mást nem mondott, csak azt, hogy meg kell várni ahhoz, hogy a Központi Bizottság, mint testület kimondja véleményét. És ezt támasztotta utólag alá Pozsgay Imre is, mikor későbbi nyilatkozataiban arra hivatkozott, hogy ezt a Központi Bizottság elé terjesztik és azután térnek vissza ennek a tárgyalására. +++
1989. augusztus 31., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|