|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az Október 23-a Bizottság közleménye
"Megállapodás született abban is, hogy az október 23-i ellenzéki
megemlékezéseket pártpolitikai szempontok fölé emelkedve szervezik."
BBC, Panoráma:
Az Ellenzéki Kerekasztal megállapodása
"... a lengyel
megállapodással szemben itt most teljesen szabad többpártrendszerben
végrehajtandó választásokról van szó. Tehát nincs az a fajta
megszorítás, ami Lengyelországban volt, hogy például a parlamentben,
legalábbis az alsóházban, a Szejmben a szavazatok, illetve a helyek
kétharmada a kommunista párt, illetve szövetségesei számára volt
külön félretéve. Magyarországon ez nem lesz. Tehát ez is fontos,
hogy teljes átmenetről van szó a szabad választásokhoz.
Persze azáltal, hogy az elnökválasztásokat most az év folyamán
megtartják, még a parlamenti választások előtt, mégis van arra
valami jelzés - most megint úgy látom, hogy Moszkva számára -, hogy
a kommunista párt, vagy legalábbis annak egy szárnya Pozsgay Imre
vezetése alatt mégis csak a hatalomnak egy fontos részét megtartja a
következő négy év folyamán."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ szerint a második forduló döntő lesz (1. rész)
|
1990. március 28., szerda - A parlamenti választások első
fordulója a magyar demokrácia nagy győzelmét hozta, méltó volt
ahhoz, amit szabad választásoknak neveznek - hangsúlyozta Kis János,
az SZDSZ megbízott elnöke a szabad demokraták szerdai
sajtóértekezletén.
Az első fordulóban eldőlt, hogy mely pártoknak lesz, illetőleg nem lesz parlamenti frakciója. A következő forduló fő tétje nem az egykori állampárt utódjainak legyőzése, hanem az, hogy az élen állók közül melyik lesz az ország vezető pártja, s milyen koalíció - keresztény-nemzeti avagy szociálliberális - kormányozza majd az országot - mondta Kis János. Hozzátette: az első fordulóban az MDF kismértékű előnyt szerzett, ám a választási eredményt az SZDSZ még megfordíthatónak tartja.
A továbbiakban azt fejtegette: miért nem mindegy, hogy melyik lesz az ország vezető pártja. Úgy vélekedett, hogy az SZDSZ mellett mindekelőtt gazdasági programja szól. Nevezetesen, hogy a gazdasági válságból való kilábalásnak kulcskérdése a hatékony gazdálkodói és vállalkozásbarát környezet kialakítását akadályozó állami tulajdon kiküszöbölése, amit az SZDSZ képvisel legkonzekvensebben. Kis János szerint ugyancsak alapvető politikai különbség fedezhető fel az MDF és az SZDSZ demokráciafelfogása között. Az SZDSZ olyan parlamenti demokrácia híve, amelyben a többség kormányoz, ugyanakkor a parlamenti kisebbség is rendelkezik olyan privilégiumokkal, amelyek szavatolják, hogy nincs teljesen kirekesztve a hatalom befolyásolásának lehetőségéből.
Tölgyessy Péter ügyvivő arról szólt, hogy a területi listán számításaik szerint több mint 120 hely sorsa dőlt el. Ebből 40-et az MDF, 34-et az SZDSZ, 16-17-et az FKgP, 14-et az MSZP, 8-8-at a Fidesz, illetve a KDNP szerzett meg. Hangsúlyozta: messzemenő következtetéseket a területi listákon elért eredményekből még nem lehet levonni. Úgy vélte, hogy a második fordulóban óriási verseny várható a még üres 171 egyéni választókerületi képviselőhelyért. (folyt.köv.)
1990. március 28., szerda 16:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D17, szept 19-20. Antall József az EKA tagjaihoz
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Nyers Rezsőt megkérdeztem, hogy ez a mostani aláírás valamiféle együttműködés eredménye-e az MSZMP és az MDF között. Ő ezt nem cáfoltza, sőt további együttműködési lehetőségeket említett. Másnap, az MDF sajtótájékoztatóján, kifejezetten e nyúlfarknyi írás miatt, az MDF vezetői, kiváltképp pedig Antall József, hosszas magyarázgatásba fogtak, miszerint szó sincsen MDF-MSZMP-paktumról. A későbbi miniszterelnök személy szerint engem szapulva meglobogtatta nemzetközi újságíró-igazolványát, azt bizonygatva, hogy tudja ő, milyen az igazi újságírómorál."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|