|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az Október 23-a Bizottság közleménye
"Megállapodás született abban is, hogy az október 23-i ellenzéki
megemlékezéseket pártpolitikai szempontok fölé emelkedve szervezik."
BBC, Panoráma:
Az Ellenzéki Kerekasztal megállapodása
"... a lengyel
megállapodással szemben itt most teljesen szabad többpártrendszerben
végrehajtandó választásokról van szó. Tehát nincs az a fajta
megszorítás, ami Lengyelországban volt, hogy például a parlamentben,
legalábbis az alsóházban, a Szejmben a szavazatok, illetve a helyek
kétharmada a kommunista párt, illetve szövetségesei számára volt
külön félretéve. Magyarországon ez nem lesz. Tehát ez is fontos,
hogy teljes átmenetről van szó a szabad választásokhoz.
Persze azáltal, hogy az elnökválasztásokat most az év folyamán
megtartják, még a parlamenti választások előtt, mégis van arra
valami jelzés - most megint úgy látom, hogy Moszkva számára -, hogy
a kommunista párt, vagy legalábbis annak egy szárnya Pozsgay Imre
vezetése alatt mégis csak a hatalomnak egy fontos részét megtartja a
következő négy év folyamán."
|
|
|
|
|
|
|
SZDSZ-nagygyűlés a MOM Művelődési Házában (2. rész)
|
A szónok visszautasította azt a vádat, amit szerinte Pozsgay Imre fogalmazott meg a legkeményebben, hogy az SZDSZ célja gyanút kelteni, mintha az MSZP-nek köze lenne a magyar Watergate-ügyhöz. Kis János leszögezte: az MSZP-nek annyiban köze van a botrányhoz, hogy a belügyminiszter a Magyar Szocialista Párt tagja. Ráadásul Horváth István a Népszabadságban azt nyilatkozta, hogy reméli, pártjának nem közömbös, ki a belügyminiszter.
Az SZDSZ ügyvivője kifogásolta, hogy a választási kampány idején MSZP-tag miniszter áll a választásokat felügyelő BM élén, illetőleg az MSZP választási kampányának vezetője felügyeli a nemzeti médiákat. Egyrészt sürgette Horváth István lemondását, másrészt kifejtette: a nemzeti médiákat olyan kormánytag felügyelete alá kell helyezni, aki nem tagja az MSZP-nek, és deklarálja, hogy egyik párt javára sem lesz elfogult.
Kis János végül ismertette a Fidesz és az SZDSZ Németh Miklós miniszterelnökhöz pénteken eljuttatott újabb levelét. Ebben leszögezik: vizsgálatnak kell tisztáznia, milyen mértékben felelős a belügyminiszter az Állambiztonsági Szolgálat által elkövetett törvénysértésekért. Rámutatnak: Horváth Istvánt január 5-e óta büntetőjogi felelősség terheli, mert eltűrte BM-iratok titkos megsemmisítését. Emiatt felszólítják a miniszterelnököt, hogy haladéktalanul mondassa le a belügyminisztert. A levélben a két szervezet ismételten követeli Pallagi Ferencnek, az Állambiztonsági Szolgálat vezetőjének és Horváth Józsefnek, a Belbiztonsági Szolgálat főnökének felmentését. Ugyancsak szorgalmazzák, hogy az ügy kivizsgálását vegyék ki Kámán József katonai főügyész kezéből, mivel a nyomozás során súlyos mulasztásokat követett el, és bízzák független bizottságra. Végül felszólítják a miniszterelnököt, hogy a vizsgálatot terjessze ki az iratmegsemmisítésekre is. (MTI)
1990. január 12., péntek 20:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D17, szept 19-20. Antall József az EKA tagjaihoz
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Nyers Rezsőt megkérdeztem, hogy ez a mostani aláírás valamiféle együttműködés eredménye-e az MSZMP és az MDF között. Ő ezt nem cáfoltza, sőt további együttműködési lehetőségeket említett. Másnap, az MDF sajtótájékoztatóján, kifejezetten e nyúlfarknyi írás miatt, az MDF vezetői, kiváltképp pedig Antall József, hosszas magyarázgatásba fogtak, miszerint szó sincsen MDF-MSZMP-paktumról. A későbbi miniszterelnök személy szerint engem szapulva meglobogtatta nemzetközi újságíró-igazolványát, azt bizonygatva, hogy tudja ő, milyen az igazi újságírómorál."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|