|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Szabad Demokraták Szövetségének nyilatkozata
"... rendezzenek népszavazást a
demokratikus átementet alapvetően meghatározó kérdésekről. Döntse el
a nép, hogy megerősíti-e az egyezséget, amiben az létrejött, s hogy
mi történjék a vitatott ügyekben. Mindenekelőtt döntsön arról,
- hogy kivonuljanak-e a pártszervezetek a munkahelyekről,
- hogy csak a szabad parlamenti választások után kerüljön-e sor
elnökválasztásra,
- hogy elszámoljon-e az MSZMP a tulajdonában vagy kezelésében
lévő vagyonról, és
- hogy feloszlassák-e a Munkásőrséget."
BBC, Interjú:
A Világbank jelentése
"- Az állami ártámogatás kérdése az a tervgazdaság egyik központi
problémája és egyik legnagyobb hiányossága, árnyoldala. Az azt
jelenti, hogy a vállalatok termelnek és annyi költséggel termelnek,
amennyit akarnak, nem kell racionálisan szervezni a termelést, mert
tudják, hogy végül majd az állam kifizeti a különbséget.
- Igen, de hát eredetileg arról volt szó, hogy a veszteséges
vállalatokat likvidálni fogják.
- Végül lehet, hogy erre fog sor kerülni, de nagyon könnyű azt
mondani, hogy a kisvállalatokat majd hagyjuk likvidálni. De hogyha a
komoly, nagy, sokezer munkást foglalkoztató vállalatokról van szó,
akkor ez egy olyan lépés, amit nem könnyen határozhat meg egyetlen
kormány sem. Akár kommunista a kormány, akár más."
|
|
|
|
|
|
|
Nemzedékváltás 2.
|
Ilyen gazdagok lennénk? Megengedhetjük magunknak, hogy elveszítsük "jobb sorsra érdemes - és alkalmas - a világmegváltásra még kapható fiatalok sokaságát"? A különböző pártok ifjúságpolitikája ma jószerivel abban áll, hogy hangoztatják az elmúlt negyven év hibáit és kijelentik: olyan társadalompolitikára van szükség, ami a fiatalok számára is kedvező. De vajon lesz-e ebből bárkinek is első lakása, munkahelye, ahol a teljesítmény és nem az életkor a legfőbb fizetésszabályozó? Értékelhető-e többnek, mint választási fogás az, amit egyébként több párt is a zászlajára tűzött: olcsó lakáshoz kell juttatni a pályakezdőket, a fiatal házasokat. Nocsak. A lakás árát hogyan fogják a megfizethetetlenségből lenyomni? Az építőanyagnak ára van, az építkezésnek költségei, s e kettőből alakul ki a lakás ára. Csökkenteni ezt csak piaci versenyben lehetne. Ha az állam néhány jól ismert dotációs megoldással igyekezne lenyomni az árakat, azzal csak a kétes árakon és minőséggel dolgozó építő/anyag/ipart támogatná, olcsó lakás attól még nem lenne. Ezt már megtapasztalhattuk. De még ha lenne is, milyen áron? A dotációt honnan teremtené elő a kormány? Talán egy újabb hús-, tej- vagy más nélkülözhetetlen cikk árának emelésével? alc. A kormány csomagterve A kormány, politikai megrendelés hiányában most saját szakállára próbál kidolgozni egy csomagtervet, amitől azt reméli: rövid távon enyhítheti a fiatalok egy részének gondjait, hosszabb távon pedig perspektívát kínál számukra. A koncepció az első helyen említi a valóban ingyenes oktatás feltételeinek megteremtését, legalább alapfokon, tehát az általános iskolákban. Tervbe veszi a nevelőotthoni rendszer korszerűsítését. A jelenlegi hálózat fenntartása ugyanis sok pénzbe kerül és minden jószándék ellenére sem tudja "küldetését" teljesíteni. Miért ne kaphatnák meg az eddig oda fizetett összeget a nevelőszülők? Őket kell segíteni, számukat gyarapítani - véli a tervezet. A GYES és a családi pótlék pedig állampolgári jogon járjon, s az előbbi összegét emeljék fel 3000 forintra. A kormánybiztos számításai szerint a fent említett intézkedések - és a hozzájuk tartozó többi kedvezmény - nem terhelné jelentősen a költségvetést, ám sokat jelentene bevezetésük a családoknak. Mindemellett, piac ide, pluralizmus oda, az államnak a későbbiekben is lesznek feladatai a felnövekvő nemzedékek felkarolásában. Például: kötelességének kell(ene) lenni, hogy odafigyeljen a szavukra. (folyt.)
1989. szeptember 18., hétfő 14:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Az SZDSZ és a FIDESZ nem írták alá a megállapodást, de nem vétóztak. Az MSZDP egy kérdésben különvéleményt jelentett be. Jegyzőkönyvben rögzítették, hogy a köztársasági elnöknek a szabad választások előtti megválasztásával nem értettek egyet. Tölgyessy Péter bejelentette, hogy az aláírás elutasításánál túl népszavazást kezdeményeznek azokról a kérdésekről, amelyben nem tudták céljukat elérni."
D16/második rész, megállapodás a politikai egyeztető tárgyalások (06.13-09.18) lezárásáról
D16/első rész, EKA-MSZMP megállapodás az érdemi pol tárgyalások megkezdéséről, június 10.
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Poszgay Imre pontosan értette, miről van szó. Először elsápadt, azután elvörösödött, és amúgy igen méltóságteljesre formált szerepéhez méltatlkanul igencsak ingerülten reagált. S tette mindezt az árulkodó tévékamerák előtt, élő, egyenes adáősban! Nagy hiba volt. Ez a hangulat ugyanis azután némi árnyékot vetett az aláírás ünnepinek szánt ceremóniájára. Padig hogy csattogtak a vakuk, míly bizakodva néztek egymásra az aláíró felek..."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|