 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az EKA nyilatkozata
"Az Ellenzéki Kerekasztal nemcsak elítéli a vagyonmentési
akciókat, melyek következményeit az MSZMP-re hárítja, hanem felkéri az
ellenzékben lévő pártok képviselőit, hogy a fentiek megakadályozása
céljából éljenek interpellációs jogukkal, s követeljék e
vagyonnmentési akciók megakadályozását, és az MSZMP, Munkásőrség,
DEMISZ stb. vagyonának zárolását."
BBC:
Irányzatok és események
"Magyarországnak választania kellett: vagy hűséges marad a varsói
szövetség szabályainak betűjéhez és szelleméhez, vagy lándzsát tör a
nyugati világ eszméi mellett. Sietve hozzáfűzöm: nem csak eszmékről
volt és van szó. Gyakorlati kérdések forognak kockán, és a tettek
kockázatokkal járnak. Az odaözönlő német menekülteket vagy át kell
engedni nyugatra, vagy vissza kellett volna zsuppolni őket az
NDK-ba. Harmadik út nem volt, mert Magyarország nem válhat
menekülttáborrá.
A magyar kormány felfüggesztette az 1969 évi szerződést az
NDK-val, és a menekülteket kiengedte, és továbbra is kiengedi
Ausztriába."
|
|
|
|
|
|
 |
NSZK: várakozó NDK-menekültek - sajtóvisszhang (2.rész)
|
A liberális müncheni Süddeutsche Zeitung és a konzervatív Die
Welt című napilapok egyöntetűen az ellentmondások
megnyilvánulásaként említik Horváth István belügyminiszter zavart
keltő, bár később túlhaladottnak minősített Stern-nyilatkozatát, s
emlékeztetnek: a minisztérium még hétfőn is megerősítette a hamburgi
képes magazinban megjelent interjú érvényességét. A müncheni újság
szerint ezzel szemben úgy érzékelte, hogy Horn Gyula külügyminiszter
még berlini látogatása után is reményt ébresztett a menekültekben a
probléma mielőbbi megoldását illetően.
Az újság ebből azt a következtetést tartja levonhatónak, hogy a
belügyminisztérium és a külügyminisztérium között akaratlanul is
valamiféle feladatmegosztás következett be, s ez a körülmény
szemléletessé tette a kormányban a menekültkérdés kezelésére
vonatkozó véleménykülönbségeket. A Süddeutsche Zeitung e sejtése
alapján úgy látja, hogy a magyar reformerek - a keletnémet
menekültekhez hasonlóan - szeretnék már elindítani a vonatokat,
ellenlábasaik és a kétkedők viszont tartanak a következményektől,
vagyis a berlini szövetségessel való esetleges szakítástól.
A magyar kormánynak azonban, amely az emberi jogok
érvényesítésének elsőbbségét óhajtott biztosítani, figyelembe kell
vennie, hogy milyen kétségbeesést kelthet ellentmondásos
megnyilatkozásaival. Némelyek már éjségsztrájkra készülnek. A lap
ezért arra kéri Horn Gyula külügyminiszter, hogy Belgrádból való
hazatérése után tisztázza, hogy korábbi szavai érvényesek-e?
A Frankfurter Allgemeine Zeitung kommentárja szerint az NDK
tekintélyveszteséget szenvedett egy olyan időpontban, amikor
Honecker egy tervezett washingtoni látogatással szeretett volna
átlépni a végleges nemzetközi elismerés küszöbén. Ahelyett, hogy a
menekültkérdést a lehetőségekhez képest legjobban kihasználva
megkönnyítette volna a humanitárius megoldást, az elrettentés
megfontolásából kérlelhetetlennek mutatkozott.
Ezáltal a magyar kormány, amely reformpolitikája miatt amúgy is
szakadék felett egyensúlyozó kötéltáncoshoz hasonlatos, még
gyötrőbben őrlődik az emberi jogok iránti elkötelezettsége és a
szocialista szolidaritás ellentmondásai között. És ki csodálkozhat
azon, hogy Budapesten a pártban e kérdést illetően nézeteltérések
merülhethetnek fel, miként ezt az ellentétes nyilatkozatok is
érzékeltetik - fejtegeti a frankfurti újság.+++
1989. szeptember 6., szerda 16:29
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Szeptember 16-án és 17-én csak úgy forrtak a parlament boszorkánykonyháján az indulatok... Az egykor egységesnek tűnő ellenzékben a végső hasadás akkor következett be... A dilemma az volt, belemenjen-e az ellenzék abba, hogy népszavazással még a parlamenti választások előtt köztársasági elnököt válasszanak, vagy ne. Ez, az adott körülmények ismeretében, azt jelentette volna, hogy valamikor 1989 késő őszén Pozsgay Imre lett volna Magyarország köztársasági elnöke. Az EKA ülésén kitűnt, hogy az MDF - feladva az EKA kiinduló megállapodását - hajlik egy ilyen megoldásra. Az SZDSZ és a Fidesz viszont nem. Az EKA-ülés után az egyes pártok vezetői maguk között is összedugták a fejüket. Az SZDSZ és a Fidesz külön-külön ugyan, de ugyanarra az elhatározásra jutott, vagyis hogy nem írhatják alá a készülő megállapodást, de nem is akadályozzák meg vétójukkal a szerződéskötést, mivel a többhetes tárgyalások pozitív eredményeit nem akarják veszélyeztetni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|