|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az EKA nyilatkozata
"Az Ellenzéki Kerekasztal nemcsak elítéli a vagyonmentési
akciókat, melyek következményeit az MSZMP-re hárítja, hanem felkéri az
ellenzékben lévő pártok képviselőit, hogy a fentiek megakadályozása
céljából éljenek interpellációs jogukkal, s követeljék e
vagyonnmentési akciók megakadályozását, és az MSZMP, Munkásőrség,
DEMISZ stb. vagyonának zárolását."
BBC:
Irányzatok és események
"Magyarországnak választania kellett: vagy hűséges marad a varsói
szövetség szabályainak betűjéhez és szelleméhez, vagy lándzsát tör a
nyugati világ eszméi mellett. Sietve hozzáfűzöm: nem csak eszmékről
volt és van szó. Gyakorlati kérdések forognak kockán, és a tettek
kockázatokkal járnak. Az odaözönlő német menekülteket vagy át kell
engedni nyugatra, vagy vissza kellett volna zsuppolni őket az
NDK-ba. Harmadik út nem volt, mert Magyarország nem válhat
menekülttáborrá.
A magyar kormány felfüggesztette az 1969 évi szerződést az
NDK-val, és a menekülteket kiengedte, és továbbra is kiengedi
Ausztriába."
|
|
|
|
|
|
|
- MSZMP reformkörök - 2. folyt.
|
A reform tudatos hívei még megnyerhetik maguknak a bizonytalan álláspontú többséget - hangsúlyozta Nyers Rezső. Mi lesz azonban, ha ez nem sikerül? Németh Miklós a pártkongresszus esetleges kudarcának beláthatatlan következményeit vetítette a hallgatóság elé, és aláhúzta a magyar pártra nemzetközi vonatkozásban háruló felelősséget. Mert - amint mondotta -, a keleteurópai térségben súlyos fejleményekkel lehetne számolni, ha a magyar kísérlet kudarcot vall. Nyers nem festett hallgatósága elé ilyen aggasztó távlatot, inkább azt emelte ki, hogy egy szélsőségektől megszabadult, áramlatokban működő, de mégis egységes pártnak történelmileg is jelentős időre van szüksége ahhoz, hogy megújítsa a magyar társadalmat, és létrehozza a demokratikus szocializmus működőképes modelljét. A szónokok természetesen igyekeztek önbizalmat gerjeszteni a hallgatóságban - Németh szerint a bűntudatot félre kell már tenni -, és hangsúlyozták a párt - és legfőbb új vezetői - érdemeit a változások kezdeményezésében. Mindamellett el kellett ismerniük, hogy a megújulást csak fiatal, tiszta múltú és hitelképes új vezetők tömeges beállításával lehet elfogadtatni és megszilárdítani. Nyers rámutatott ugyan, hogy hiba lenne olyan és csakis olyan emberekhez ragaszkodni, akik soha sem tévedtek, de azt is kijelentette, hogy nem maradhatnak a vezetésben azok, akik tisztességesek bár, de szürkék és nincs elég tehetségük. A közélet leginkább vitatott kérdéseiről a három politikus közül Németh Miklós szólt a legtöbbet. Rámutatott, hogy minél előbb, de legkésőbb a választásokkal egyidejűleg létre kell hozni a jelentős hatáskörrel felruházott köztársasági elnök intézményét. (folyt.)
1989. szeptember 3., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Szeptember 16-án és 17-én csak úgy forrtak a parlament boszorkánykonyháján az indulatok... Az egykor egységesnek tűnő ellenzékben a végső hasadás akkor következett be... A dilemma az volt, belemenjen-e az ellenzék abba, hogy népszavazással még a parlamenti választások előtt köztársasági elnököt válasszanak, vagy ne. Ez, az adott körülmények ismeretében, azt jelentette volna, hogy valamikor 1989 késő őszén Pozsgay Imre lett volna Magyarország köztársasági elnöke. Az EKA ülésén kitűnt, hogy az MDF - feladva az EKA kiinduló megállapodását - hajlik egy ilyen megoldásra. Az SZDSZ és a Fidesz viszont nem. Az EKA-ülés után az egyes pártok vezetői maguk között is összedugták a fejüket. Az SZDSZ és a Fidesz külön-külön ugyan, de ugyanarra az elhatározásra jutott, vagyis hogy nem írhatják alá a készülő megállapodást, de nem is akadályozzák meg vétójukkal a szerződéskötést, mivel a többhetes tárgyalások pozitív eredményeit nem akarják veszélyeztetni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|