 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az EKA nyilatkozata
"Az Ellenzéki Kerekasztal nemcsak elítéli a vagyonmentési
akciókat, melyek következményeit az MSZMP-re hárítja, hanem felkéri az
ellenzékben lévő pártok képviselőit, hogy a fentiek megakadályozása
céljából éljenek interpellációs jogukkal, s követeljék e
vagyonnmentési akciók megakadályozását, és az MSZMP, Munkásőrség,
DEMISZ stb. vagyonának zárolását."
BBC:
Irányzatok és események
"Magyarországnak választania kellett: vagy hűséges marad a varsói
szövetség szabályainak betűjéhez és szelleméhez, vagy lándzsát tör a
nyugati világ eszméi mellett. Sietve hozzáfűzöm: nem csak eszmékről
volt és van szó. Gyakorlati kérdések forognak kockán, és a tettek
kockázatokkal járnak. Az odaözönlő német menekülteket vagy át kell
engedni nyugatra, vagy vissza kellett volna zsuppolni őket az
NDK-ba. Harmadik út nem volt, mert Magyarország nem válhat
menekülttáborrá.
A magyar kormány felfüggesztette az 1969 évi szerződést az
NDK-val, és a menekülteket kiengedte, és továbbra is kiengedi
Ausztriába."
|
|
|
|
|
|
 |
- MSZMP reformkör - 1. folyt.
|
Nyers Rezső salamoni megfogalmazása szerint olyan modernitásra
van szükség, mely egyet jelent a gazdasági és politikai rendszer
gyökeres reformjával.
Pozsgay is a "modell" kifejezést használta -, bár igen
erélyesnek tetsző módon. A sztálinista, vagy félig sztálinista
elépzelések híveire utalva azt mondta: legyen szabad hirdetni akár
azt is, hogy a föld lapos korong, mely a mindenség közepén
helyezkedik el -, azonban e felfogás híveivel nem lehet kiegyezni.
Kopernikuszi fordulatra van szükség.
Ez a kérdés átvezet bennünket a három beszéd egy másik
középponti témájához: a párt megújulásának és a párton belüli
irányzatok erőviszonyainak a kérdéséhez. Németh szerint az MSZMP-ben
két markáns irányzat ismerhető fel: az egyik radikális szakítást
akar a sztálini modellel és az ősbolsevik eszmékkel, felvállalja a
szabadságjogok értékrendszerét és fel akar zárkózni Európához. A
másik is reformokat kíván ugyan, de ezeket csak lassan, sokféle
kompromisszum közepette hajlandó vállalni. Nem szakít a bolsevik
eszmék rendszerével, hajlamos demagógiát alkalmazni, és itt-ott
szövetkezni is kész az ultrabalos erőkkel.
Nagy taps fogadta Németh szavait amikor azt mondta, hogy e két
irányzat kompromisszumából nem újulhat meg a párt. Nyers a probléma
más aspektusát hangsúlyozta: azt, hogy a reformereknek nem kell
külön pártot alkotniok, hanem az egész pártot kell a reformok
hordozójává alakítaniuk.
A ma 740 ezer főnyi párttagság többsége ugyan bizonytalankodik,
de ha e többséghez mérten a reformkörök a kisebbséget képviselik is,
úgy a balos konzervatívok még inkább kisebbségben vannak. (folyt.)
1989. szeptember 3., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Szeptember 16-án és 17-én csak úgy forrtak a parlament boszorkánykonyháján az indulatok... Az egykor egységesnek tűnő ellenzékben a végső hasadás akkor következett be... A dilemma az volt, belemenjen-e az ellenzék abba, hogy népszavazással még a parlamenti választások előtt köztársasági elnököt válasszanak, vagy ne. Ez, az adott körülmények ismeretében, azt jelentette volna, hogy valamikor 1989 késő őszén Pozsgay Imre lett volna Magyarország köztársasági elnöke. Az EKA ülésén kitűnt, hogy az MDF - feladva az EKA kiinduló megállapodását - hajlik egy ilyen megoldásra. Az SZDSZ és a Fidesz viszont nem. Az EKA-ülés után az egyes pártok vezetői maguk között is összedugták a fejüket. Az SZDSZ és a Fidesz külön-külön ugyan, de ugyanarra az elhatározásra jutott, vagyis hogy nem írhatják alá a készülő megállapodást, de nem is akadályozzák meg vétójukkal a szerződéskötést, mivel a többhetes tárgyalások pozitív eredményeit nem akarják veszélyeztetni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|