 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az EKA nyilatkozata
"Az Ellenzéki Kerekasztal nemcsak elítéli a vagyonmentési
akciókat, melyek következményeit az MSZMP-re hárítja, hanem felkéri az
ellenzékben lévő pártok képviselőit, hogy a fentiek megakadályozása
céljából éljenek interpellációs jogukkal, s követeljék e
vagyonnmentési akciók megakadályozását, és az MSZMP, Munkásőrség,
DEMISZ stb. vagyonának zárolását."
BBC:
Irányzatok és események
"Magyarországnak választania kellett: vagy hűséges marad a varsói
szövetség szabályainak betűjéhez és szelleméhez, vagy lándzsát tör a
nyugati világ eszméi mellett. Sietve hozzáfűzöm: nem csak eszmékről
volt és van szó. Gyakorlati kérdések forognak kockán, és a tettek
kockázatokkal járnak. Az odaözönlő német menekülteket vagy át kell
engedni nyugatra, vagy vissza kellett volna zsuppolni őket az
NDK-ba. Harmadik út nem volt, mert Magyarország nem válhat
menekülttáborrá.
A magyar kormány felfüggesztette az 1969 évi szerződést az
NDK-val, és a menekülteket kiengedte, és továbbra is kiengedi
Ausztriába."
|
|
|
|
|
|
 |
Középszintű politikai egyeztető tárgyalások (3. rész)
|
A szünetet követően kezdődött meg a politikai pártok működésének
jogi szabályozásával kapcsolatos kérdések áttekintése. Először azt
vitatták meg, hogy mely személyi körökben kell szűkíteni a
párttagság lehetőségét. Konszenzus van abban, hogy nem lehet pártnak
tagja bíró, alkotmánybíró, valamint ülnök. Ugyancsak korlátozni kell
az ügyészek és szabálysértési előadók párttagságát mindaddig, amíg
szabadságot korlátozó kényszerintézkedést alkalmazhatnak. Egyelőre
még nem sikerült összehangolni a felek álláspontját atekintetben,
hogy miként korlátozzák a fegyveres erők és testületek tagjainak a
pártokban való részvételi jogát. Az EKA véleménye szerint a
fegyveres testületek depolitizálásához tartozna: megtiltani a
hivatásos állományúaknak, hogy pártban választott tisztségviselők,
illetve ügyintézők legyenek. Az MSZMP szerint elég lenne azt
korlátozni, hogy a hivatásos állományba tartozók országos jellegű
vezetői funkciót töltsenek be. A harmadik oldal véleménye az
EKA-éhoz áll közel, miszerint a hivatásos állományúak semmilyen
tisztséget ne tölthessenek be pártokban.
Ezt követően került sor a legnagyobb nézetkülönbséget magában
rejtő téma, a pártok vagyoni kérdései megvitatására. Egyetértés
mutatkozik abban, hogy a pártok bejegyzéséhez vagyonmérleget kell
benyújtani. Ugyancsak egységes a vélemény abban is, hogy a
többpártrendszer költségvetési finanszírozása ne kerüljön többe,
mint az egypártrendszeré. Továbbra is nyitott kérdés az, hogy az
újonnan alakuló pártok kapnak-e az idén finanszírozást előlegként.
Az EKA részéről felvetődött, hogy a pártok működésével kapcsolatos
kérdésben megkönnyítené a megegyezést, s ugyanígy a választásokra
való felkészülést, ha az MSZMP és a társadalmi szervezetek
infrastruktúrájuk egy részét átengednék az újonnan alakuló
szervezeteknek. Szabad György (EKA) kifejtette: az Ellenzéki
Kerekasztal nem konfiskálásra és szekularizálásra készül. Ugyanakkor
úgy véli, hogy fel kell készülni a párt- és az államvagyon
becsületes felosztására. Pozsgay Imre ezzel kapcsolatban úgy
nyilatkozott: a pártok vagyonának átvilágításáig az MSZMP kész
vagyonának egy részét a kormány rendelkezésére bocsátani, hogy
lehetőség nyíljék az új pártok infrastruktúrájának megteremtésére.
Ezzel kapcsolatban olyan megállapodás született, hogy küldjenek ki
szakértői munkacsoportot ennek kimunkálására. (folyt.köv.)
1989. augusztus 28., hétfő 21:21
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Szeptember 16-án és 17-én csak úgy forrtak a parlament boszorkánykonyháján az indulatok... Az egykor egységesnek tűnő ellenzékben a végső hasadás akkor következett be... A dilemma az volt, belemenjen-e az ellenzék abba, hogy népszavazással még a parlamenti választások előtt köztársasági elnököt válasszanak, vagy ne. Ez, az adott körülmények ismeretében, azt jelentette volna, hogy valamikor 1989 késő őszén Pozsgay Imre lett volna Magyarország köztársasági elnöke. Az EKA ülésén kitűnt, hogy az MDF - feladva az EKA kiinduló megállapodását - hajlik egy ilyen megoldásra. Az SZDSZ és a Fidesz viszont nem. Az EKA-ülés után az egyes pártok vezetői maguk között is összedugták a fejüket. Az SZDSZ és a Fidesz külön-külön ugyan, de ugyanarra az elhatározásra jutott, vagyis hogy nem írhatják alá a készülő megállapodást, de nem is akadályozzák meg vétójukkal a szerződéskötést, mivel a többhetes tárgyalások pozitív eredményeit nem akarják veszélyeztetni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|