 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az EKA nyilatkozata
"Az Ellenzéki Kerekasztal nemcsak elítéli a vagyonmentési
akciókat, melyek következményeit az MSZMP-re hárítja, hanem felkéri az
ellenzékben lévő pártok képviselőit, hogy a fentiek megakadályozása
céljából éljenek interpellációs jogukkal, s követeljék e
vagyonnmentési akciók megakadályozását, és az MSZMP, Munkásőrség,
DEMISZ stb. vagyonának zárolását."
BBC:
Irányzatok és események
"Magyarországnak választania kellett: vagy hűséges marad a varsói
szövetség szabályainak betűjéhez és szelleméhez, vagy lándzsát tör a
nyugati világ eszméi mellett. Sietve hozzáfűzöm: nem csak eszmékről
volt és van szó. Gyakorlati kérdések forognak kockán, és a tettek
kockázatokkal járnak. Az odaözönlő német menekülteket vagy át kell
engedni nyugatra, vagy vissza kellett volna zsuppolni őket az
NDK-ba. Harmadik út nem volt, mert Magyarország nem válhat
menekülttáborrá.
A magyar kormány felfüggesztette az 1969 évi szerződést az
NDK-val, és a menekülteket kiengedte, és továbbra is kiengedi
Ausztriába."
|
|
|
|
|
|
 |
Vasfüggöny a magyar-román határon - francia sajtó (2.rész)
|
A Párizsban megjelenő amerikai International Herald Tribune
szintén arra mutatott rá, hogy miközben Magyarország lebontja a maga
műszaki határzárat nyugati határán, Románia most építi ki. Idézte
Hámos Lászlótól, az erdélyi magyarok emberi jogi alapítványának
elnökétől, hogy a vasfüggöny keletre költözött. Megemlítette, hogy
az európai helyzet emberi dimenziójával foglalkozó párizsi
találkozón a brit nagykövet, Sír Anthony Williams már neki is
szegezte a kérdést a román küldöttnek a szögesdrótról, de nem kapott
választ. A brit diplomata később azt mondta a Reuter
hírügynökségnek, hogy Európának ,,nincs szüksége még egy berlini
falra,,. A lap a magyar küldöttségvezetőtől, Erdős Andrétól azt
idézte, hogy egyelőre nem szándékozik felvetni a kérdést a
találkozón időhiány miatt, meg nem nevezett nyugati diplomatáktól
pedig azt a kétkedést, hogy ha a románok már ennyire előrehaladtak a
szögesdrót akadály kiépítésével, vajon miért nem tették ezt szóvá
előbb a magyarok. Vélekedésük szerint talán épp a párizsi találkozó
végére akarták időzíteni.
A Le Quotidien de Paris harmadoldalas, térképpel illusztrált
hírügynökségi jelentést, a l,Humanité rövid hírt közölt. +++
1989. június 22., csütörtök 11:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Szeptember 16-án és 17-én csak úgy forrtak a parlament boszorkánykonyháján az indulatok... Az egykor egységesnek tűnő ellenzékben a végső hasadás akkor következett be... A dilemma az volt, belemenjen-e az ellenzék abba, hogy népszavazással még a parlamenti választások előtt köztársasági elnököt válasszanak, vagy ne. Ez, az adott körülmények ismeretében, azt jelentette volna, hogy valamikor 1989 késő őszén Pozsgay Imre lett volna Magyarország köztársasági elnöke. Az EKA ülésén kitűnt, hogy az MDF - feladva az EKA kiinduló megállapodását - hajlik egy ilyen megoldásra. Az SZDSZ és a Fidesz viszont nem. Az EKA-ülés után az egyes pártok vezetői maguk között is összedugták a fejüket. Az SZDSZ és a Fidesz külön-külön ugyan, de ugyanarra az elhatározásra jutott, vagyis hogy nem írhatják alá a készülő megállapodást, de nem is akadályozzák meg vétójukkal a szerződéskötést, mivel a többhetes tárgyalások pozitív eredményeit nem akarják veszélyeztetni."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|