![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Az EKA nyilatkozata
"Az Ellenzéki Kerekasztal nemcsak elítéli a vagyonmentési
akciókat, melyek következményeit az MSZMP-re hárítja, hanem felkéri az
ellenzékben lévő pártok képviselőit, hogy a fentiek megakadályozása
céljából éljenek interpellációs jogukkal, s követeljék e
vagyonnmentési akciók megakadályozását, és az MSZMP, Munkásőrség,
DEMISZ stb. vagyonának zárolását."
BBC:
Irányzatok és események
"Magyarországnak választania kellett: vagy hűséges marad a varsói
szövetség szabályainak betűjéhez és szelleméhez, vagy lándzsát tör a
nyugati világ eszméi mellett. Sietve hozzáfűzöm: nem csak eszmékről
volt és van szó. Gyakorlati kérdések forognak kockán, és a tettek
kockázatokkal járnak. Az odaözönlő német menekülteket vagy át kell
engedni nyugatra, vagy vissza kellett volna zsuppolni őket az
NDK-ba. Harmadik út nem volt, mert Magyarország nem válhat
menekülttáborrá.
A magyar kormány felfüggesztette az 1969 évi szerződést az
NDK-val, és a menekülteket kiengedte, és továbbra is kiengedi
Ausztriába."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Országgyűlés - visszhang
|
![](../img/spacer.gif)
Tokió, London, Róma 1989. január 11. szerda (MTI) - Tekintélyes nyugati lapok szerdán részletesen beszámolnak az Országgyűlés üléséről, s ismertetik a pluralizmus kiszélesítésére irányuló törványjavaslatokat. Bár néhány kommentárban kétségeket hangoztatnak, a hírmagyarázatok többségében elismeréssel szólnak a magyar törvényhozás munkájáról. Több újság kiemeli a Magyarországról történő szovjet csapatkivonással kapcsolatos bejelentést is.
A tokiói Asahi Evening News, valamint az Asian Wall Street Journal egyaránt beszámol szovjet egységek küszöbön álló távozásáról, s ismertetik ezzel kapcsolatban Kárpáti Ferenc honvédelmi miniszter általuk ,,szokatlannak,, nevezett interjúját is. A milánói Corriere della Sera Grósz Károly interjúja és Kárpáti Ferenc nyilatkozata alapján, illetve Mihail Gorbacsov ezzel kapcsolatos beszédére emlékeztetve ismerteti a várható csapatkivonásról szóló bejelentést. Ezt az olasz lap a korábbi jelzésekkel szemben ,,már egyértelmű közléseként,, értékeli, s utal arra, hogy a csapatkivonás terén Magyarország ,,az elsők közt szeretne lenni,,. A Parlamenttel kapcsolatban a milánói lap kitér az egyesülési és gyülekezési törvény várható elfogadására, s úgy itéli meg, hogy a kormány és az ellenzék között kölcsönös a bizalmatlanság, de a szaporodó ellenzéki csoportok nem tudták kiterjeszteni befolyásukat az ipari munkásságra. A londoni sajtó szintén beszámol a csapatkivánásról, s nagy teret szentel a parlamenti törvényhozásnak. A Financial Times a következő címet adta tudósításának: ,,A gazdasági szigortól sujtott szkeptikus magyarok politikai reformokra várnak,,. Az üzleti körök lapja szerint az egyesülési és gyülekezési törvénnyel ,,megteremtik a pártok versengésének alapját,,. A Daily Telegraph Berecz Jánost idézi, miszerint a független csoportok törvényesítése magnyitja az utat a többpártrendszer felé. Az The Independent tudósítója úgy vélekedik, hogy a pluralizmusról szóló törvény ,,megbéklyózza,, az ellenzéket, mert a pártok szerepét csak később tisztázzák. A The Guardian viszont kiemeli, hogy mindez ,,még egy évvel ezelőtt is elképzelhetetlen lett volna,,. A The Times is azt hangoztatja tudósításában, hogy negyven év után most először alakulhatnak meg törvényesen az MSZMP-től független politikai szervezetek. +++
1989. január 11., szerda 14:55
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Országgyűlés - visszhang - 2.
|
![](../img/spacer.gif)
Budapest, 1989. január 11. szerda (MTI-AP/AFP/Reuter/DPA) - A legfontosabb nyugati hírügynökségek szerdán szinte egyhangúlag úgy fogalmaztak, hogy az egyesülési és gyülekezési jogról szóló törvények elfogadásával a magyar parlament - a kommunista Kelet-Európo történetében először - ,,kikövezte az utat,, egy többpártrendszer kialakulása számára.
,,Magyarország kikövezte az utat a kommunista hatóságok ellenzéke számára szerdán, amikor a parlament a független pártok és a nyilvános tüntetések engedélyezése mellett szavazott,, - ezekkel a szavakkal vezette be tudósítását a Reuter hírügynökség, amely a továbbiakban Kulcsár Kálmán igazságügyi minisztert idézi. A miniszter a Reuternek úgy nyilatkozott, hogy ezek voltak az első lépések a magyar politikai rendszer átalakítása felé, amely azt jelenti, hogy a tekintélyelvű politikai rendszer átváltozik pluralistává. Ugyanez a hírügynökség megszólaltatta Kőszegh Ferencet, a Szabad Demokraták Szövetségének ,,szóvivői,, minőségében. Eszerint a szervezet ,,óvatosan,, üdvözölte az új törvényt, hiszen jobban szerette volna, ha az azonnal lehetővé tette volna az ellenzéki pártok megalakítását. A UPI - egyébként tárgyszerű - híradásában visszautalt arra, hogy az elmúlt hetekben Grósz Károly többször kijelentette: a pártnak nem áll szándékában másoknak átadni a hatalmat, ugyanakkor kész tárgyalni mindenkivel, aki őszintén akarja a szocialista nemzet javát. A legtöbb hírügynökség - így az AP és a DPA - kifejtette, hogy a kétnapos vitában a reformok gyorsaságának a kérdésében összecsaptak egymással a nagyobbfokú pluralizmus hívei és az ,,ortodox,, kommunisták. A nyugatnémet hírügynökség kiemelte: több felszólaló követelte, hogy az egyesülési törvényből töröljék azt a passzust, amely szerint a kommunisták pártja mellett létrehozandó új pártokról egy külön törvény rendelkezzék. Az AFP Berecz János, Szentágothai János és Puja Frigyes felszólalását külön is tömören ismertette. Az AP szerint a képviselők a vita során ,,meggyőzték,, a kormányt, hogy hozza előre a törvény beterjesztésének dátumát ahhoz az időponthoz képest, amelyet a ,,kommunista hatóságok,, eredetileg szükségesnek láttak. A nyugat-berlini Der Tagesspiegel és a Berliner Morgenpost szerdán ugyancsak beszámolt olvasóinak a vitáról. Idézték Kulcsár Kálmánt, miszerint az egyesülési és gyülekezési szabadság alapvető emberi jog, nem pedig az államtól kapott ajándék. +++
1989. január 11., szerda 20:39
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"Szeptember 16-án és 17-én csak úgy forrtak a parlament boszorkánykonyháján az indulatok... Az egykor egységesnek tűnő ellenzékben a végső hasadás akkor következett be... A dilemma az volt, belemenjen-e az ellenzék abba, hogy népszavazással még a parlamenti választások előtt köztársasági elnököt válasszanak, vagy ne. Ez, az adott körülmények ismeretében, azt jelentette volna, hogy valamikor 1989 késő őszén Pozsgay Imre lett volna Magyarország köztársasági elnöke. Az EKA ülésén kitűnt, hogy az MDF - feladva az EKA kiinduló megállapodását - hajlik egy ilyen megoldásra. Az SZDSZ és a Fidesz viszont nem. Az EKA-ülés után az egyes pártok vezetői maguk között is összedugták a fejüket. Az SZDSZ és a Fidesz külön-külön ugyan, de ugyanarra az elhatározásra jutott, vagyis hogy nem írhatják alá a készülő megállapodást, de nem is akadályozzák meg vétójukkal a szerződéskötést, mivel a többhetes tárgyalások pozitív eredményeit nem akarják veszélyeztetni."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|