 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
 |
Választási sajtókonferencia
|
München, 1989. november 29. (SZER, A mai nap esti kiadása) - A
népszavazás hivatalos végeredményéhez kapcsolódik Kasza László
budapesti telefonjelentése:
- "November 29-ikén 0.02 órakor megállapítottuk az ország első
népszavazásának végeredményét. Most, 18.02 órakor pedig Önök előtt
közzétesszük ezt" - mondta az országos választási hivatal vezetője,
s ezzel megnyitott egy több mint két órás vitát, amely nem annyira a
választás eredményével, mint inkább a késői közlés okaival,
körülményeivel, törvényes vagy törvénytelen voltával foglalkozott.
Kiderült, hogy választási csalást csak egy helyen észleltek az
országban, mégpedig a debreceni 25-ös választási körzetben. Itt 127
szavazatot hamisítottak meg, nem világos hogy miről mire. Ezeket
megsemmisítették, az ügyet átadták az ügyészségnek.
Ez - amennyiben nem kerül fény több csalásra - jó eredménynek
tekinthető. Annál nagyobb kár, hogy Gál Zoltán belügyi államtitkár
egy vitatható intézkedése mégis azt az érzést keltette a jelenlévő
újságírókban, hogy a hatalom még mindig nem tekinti felnőttnek az
állampolgárt. Az államtitkár sanda gyanúsításokról beszélt, holott
csak az érdekelte volna az újságírókat, hogy miért rendelt el
hírzárlatot hétfőn hajnalban akkor, amikor az első, a
miniszterelnökséget érintő kérdésben éppen fele-fele arányban
osztoztak meg a szavazatok, tehát a dolog a legérdekesebb volt.
Az államtitkár - mint mondta - az ország tekintélyére ügyelt,
mert - így ő - mit szóltak volna külföldön, ha ilyen szoros küzdelem
esetén hamis adatokat közöl. Nem rendítette meg őt az az érv sem,
hogy külföldön és nyugaton az állampolgár eleve nem tekinti
tévedhetetlennek az államot, de ha az titkolódzik valamiben, akkor
azonnal olyasmit sejt, hogy be akarják csapni. (folyt.)
1989. november 29., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|