|
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
|
Kihirdették a népszavazás végeredményét - 6101 szavazattal győzőtt az ,,igen,, (4. rész)
|
Több újságíró kérdésére, hogy törvénysértő volt-e az előbbiekben említett döntése - hiszen a szavazással kapcsolatos adatok, tények a választójogi törvény szerint nyilvánosak, pontosabban nem titkosíthatók, s az előzetes, valamint a hivatalos végeredményt az Országos Választási Bizottság teszi közzé, kifejtette: Szerinte nem történt törvénysértés, mert a választójogi törvényben nincs olyan kitétel, hogy a választási bizottság utasíthatja a választási irodát, s olyan sem szerepel benne, hogy e választási munkacsoport köteles lenne minden részinformációt a választási bizottság tudomására hozni. A népszavazás előzetes eredményének kiszivárogtatásáról annyit jegyzett meg, hogy erről azokat kellene megkérdezni, akik előbb értesültek róla, mint a választási bizottság. A későbbiekben hozzátette: a választási bizottság egyes tagjai azon igyekeztek, hogy minél előbb megtudják a részeredményeket és azokat közölték is pártjaikkal. Ezt az állítást a Független Kisgazdapárt képviselője, a választási bizottság tagja a maga részéről cáfolta. A bizottság egy másik tagja, Eörsi Mátyás annak a meggyőződésének adott hangot: a tájékoztatási anomáliák a régi reflexek működésének köszönhetőek, a fontos döntések még mindig az államigazgatási hierarchiában születnek és nem a testületekben. Véleménye szerint még mindig jobb egy látszólagos ellentmondást magyarázattal feloldani, mint az információ visszatartásával teret adni a gyanakvásnak. (MTI)
1989. november 29., szerda 22:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|