|
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
|
- Eörsi Mátyás a választási eredményekről - 1. folyt.
|
- Minden félreértést eloszlatva szeretném hangsúlyozni, hogy semmiféle olyan következtetést ebből, amit tapasztaltam, nem kívánok levonni, hogy a népszavazás nem tiszta körülmények között zajlott volna le. Nem vádolok senkit sem csalással, sem az eredmények meghamisításával, semmilyen más rossz szándékkal. Nemcsak azért nem, mert nincsenek bizonyítékaim ilyen visszaélésekre, hanem azért sem, mert nem gondolom, hogy ilyenek történtek. Azt gondolom azonban, hogy mégis fel kell hívni a figyelmet erre az anomáliára, amiről szó volt, foglalkozni kell vele a nyilvánosság előtt, mert azt gondolom, hogy itt a régi reflexek élnek tovább. Nevezetesen arról van szó, hogy van egy testület, amelyet a jogszabály a választási rendszer legfőbb szervének nevez meg, van ennek egy alárendelt apparátusa és az apparátus úgy tűnik alapvetően nem a rendszert szolgálja ki, nem ezt a bizottságot, a testületi szerv munkáját szolgálja ki, hanem az apparátuson belül a régi módszerek szerint kialakult hierarchiát szolgálja. Ugye nem kell magyaráznom, amikor egy adat nem a testülethez kerül, hanem a belügyminisztériumi államtitkárhoz, ez önmagában rossz, akkor is, hogyha visszaélés nem történt. Szeretnék ezzel kapcsolatban utalni arra, hogy a népszavazást megelőző kampány során Varga Csaba például a Néppárt részéről azt nyilatkozta, hogy a rendszerváltás lényegében megtörtént. Azt gondolom, hogy pusztán ez az eset, amiről beszámoltam, amely nem egy eget verő esemény, arra utal, hogy egyszerűen a rendszerváltás még nem történt meg. Nem alakultak ki a régi struktúrák helyett az új struktúrák, a régi értékrendek helyett az új értékrendek. +++
1989. november 29., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|