 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
 |
Pető Iván a népszavazásról
|
--------------------------
London, 1989. november 28. (BBC, Panoráma) - Hogyan látja a
kérdést az a párt, amely tulajdonképpen megnyerte a választást? -
Mai szerkesztőnk, Békés Erzsébet felhívta Pető Ivánt, hogy kikérje a
szabaddemokraták véleményét:
- Pető Ivánt, a Szabad Demokraták Szövetségének szóvivőjét arról
kérdezem, hogy a vasárnapi népszavazás, mely mint országos
népszavazás, a magyar nép történetében az első volt, milyen
tanulságokkal és eredményekkel szolgált?
- Az eredményekről először: a formális eredményekről, még mindig
nincs végleges eredmény másfél nappal az urnák lezárása után. De
azért nem hivatalos eredmény már van. Azt viszont nem nekem kell
ismeretnem.
A tényleges eredménye a dolognak, a mi véleményünk szerint -
mármint a Szabad Demokraták Szöveetségének véleménye szerint - az,
hogy tiszta az út az országgyűlési választásokig. Semmi olyasmi
nincs már hátra, ami húzná az időt. A parlament a következő ülésen
feloszlathatja önmagát, kiírhatja az országgyűlési választásokat
március második felére, reálisan március 18 -ikára.
Eredmény természetesen az is - és talán ezt kellett volna
először említenem - nem ilyen közvetelenül megmutatkozó politikai
eredmény, hogy megmutatta a magyar társadalom, hogy nem felel meg a
valóságnak az a kép, hogy politikailag közömbös és nem kíván részt
venni a sorsának formálásában, mert a többség egy ilyen meglehetősen
bonyolult helyzetben, meglehetősen ellentmondásos álláspontok
közepette is elment a népszavazásra és azt az álláspontot foglalta
el, amit mi jónak gondoltunk. (folyt.)
1989. november 28., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|