|
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
|
- Pártos a népszavazásról - 1. folyt.
|
Az erről lefolyt népszavazás végső kimenetele az, hogy 0,2 százalékos többséggel a januári közvetlen elnökválasztás ellen szavazott a lakosság. De még ez a minimális többség is meglepő. A magyar szavazók - ha tényleg szabad kezet kapnának - bizonyára nem akarnák magukat megfosztani a lehetőségtől, hogy közvetlenül válasszák meg a köztársaság elnökét. Sok választó valószínűleg azért szavazott a szabaddemokraták mellett, hogy megbüntesse az MSZP-t, amelyet még mindig a kommunista elnyomás négy évtizedével azonosítanak. A szabaddemokraták győzelmének a legdöntőbb oka azonban egy másik, és sokkal nagyobb ellenzéki csoportnak, a Demokrata Fórumnak az a döntése volt, hogy bojkottálják a népszavazást. Bár a Fórumnak van saját elnökjelöltje, tagságának egy jó része támogatja Pozsgayt, aki védte őket a múltban a keményvonalas kommunistákkal szemben. A Demokrata Fórum azért bojkottálta a népszavazást, hogy ne legyen meg az érvényes eredményhez szükséges 50 százalékos részvételi arány. De, hogy érezzék a szabad választás jó ízét 40 éves komédia után, az emberek nagy számban igenis mentek szavazni: az arra jogosultak 58 százaléka adta le a voksát. Így tehát a Demokrata Fórum, melynek hívei biztosítani tudták volna a szavazatoknak talán további 20 százalékát is a januári elnökválasztás mellett, elvesztette a népszavazást ezzel a taktikai lépéssel mind önmaga, mind a szocialista párt számára. A népszavazás bojkottjával tehát nagyon elszámította magát a Demokrata Fórum. Amennyiben az új parlament képviselői fogják választani az elnököt, ez nagyon megnehezíti Pozsgay helyzetét, mert valószínűleg inkább egy ellenzéki jelöltet szeretnének. De van egy reménysugár Pozsgay Imre számára: a szabaddemokraták jelezték, hogy esetleg hajlandók elfogadni az alkotmány egy további módosítását, megadva a lakosságnak a jogot, hogy közvetlenül választhassa az elnököt. +++
1989. november 28., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|