 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
 |
Pozsgay Imre sajtótájékoztatója (2. rész)
|
Jelölti kampányának kekzdetével azonban megvárja a népszavazás
eredményének országgyűlési jogi értelmezését, illetve azoknak a
szabályoknak a kimunkálását, amelyekkel a parlament megszabja a
kampányban követendő magatartást. Bár a személyére vonatkozó
konzekvenciák számbavételére még nem jutott ideje, eddigi
pályafutása alapján szerencsésnek tartja magát, hiszen olyan
tettek fűződnek nevéhez, amelyekből kevés jut egy emberre. Továbbra
is a közélet ,,robotosa,, kíván maradni. Bármi legyen is a poszt,
amit rábíznak, képes azt eredményesen ellátni. Politikai
tevékenysége és elnöki jelöltsége között egyébként sincs közvetlen
összefüggés - mutatott rá Pozsgay Imre -, elvégre akkor sem volt
elnök, amikor 1956 átértékelését kellett kicsikarni, illetve amikor
a pártállam lebontása volt a feladat. Tevékenységét továbbra is
ilyen irányban kívánja folytatni.
Ami a maradék három kérdést illeti, az ezekre adott IGEN-feleletek
azt bizonyítják, hogy az Országgyűlés helyesen döntött. Ehhez persze
nem kellett volna népszavazást tartani, de a referendum most
bizonyítja, hogy a nép akaratát fejezte ki a parlament.
Egy kérdés nyomán Pozsgay Imre elismerte, hogy csökkentek
esélyei az elnöki poszt elnyerésére azzal, hogy az Országgyűlés dönt
majd e tiszt betöltéséről. Így ugyanis az elnöki szék elfoglalása
alku tárgya lesz, s egy alkuban ,,ki tudja, milyen koncessziókat
kell tenni,,. A politikus ugyanakkor határozottan leszögezte: nem
kötött előzetes alkut, s bárhogy alakuljanak is a körülmények,
elveinek, személyes meggyőződésének határát nem lépi át; a jövőben
is szuverén módon tevékenykedik. (MTI)
1989. november 27., hétfő 17:53
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|