|
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
|
Kis János a népszavazásról
|
-------------------------- München, 1989. november 27. (SZER, Magyar híradó) - Kiküldött munkatársunk, Kasza László jelenti: - A négy igen-párt -, ahogy manapság már az országban őket nevezik - sajtókonferenciát tartott ma délelőtt. Ezen - félhivatalosan - bejelentették, hogy tudomásuk szerint nemcsak hogy a választásra jogosultak 50 százalékánál több élt a szavazati jogával, hanem - és ez a nap meglepetése - az első kérdésben is az igen szavazatok vannak többségben. Ugyanakkor a választás lebonyolításával megbízott bizottság ezt az információt nem tudta megerősíteni. Kis Jánost, a Szabad Demokraták Szövetségének ügyvivői testülete tagját kérdezem, hogy honnan az információ, és mennyire lehet ezt megerősítettnek tekinteni? - Csak megismételhetem, amit Pető Iván a sajtóértekezleten mondott: az országház-téren sétáltunkban a falakon át hallottuk kiszűrődni az információ hangjait, innen tudjuk megerősíteni. Tehát hivatalosan nem tudom, mégis komoly jelek utalnak arra, hogy a négy igen-pártja az első kérdésben is megnyerte a népszavazást. - Hogyan ítéli meg a Szabad Demokraták Szövetsége - amely ugye kezdeményezője volt a népszavazásnak - ezt a mai helyzetet, amely a tegnapi népszavazás után előállt itt Magyarországon? - Mi úgy gondoljuk, hogy a népszavazás egyértelmű igen-jei rendkívüli módon leegyszerűsítik a demokratikus átmenet döntő állomásához, a szabad parlamenti választásokhoz vezető utat. Gyakorlatilag az utolsó akadály is elhárult, amely köztünk és a szabad választások megrendezése között állt. A parlament bármelyik pillanatban feloszlathatja önmagát, és kitűzheti a parlamenti választások időpontját. (folyt.)
1989. november 27., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|