 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
 |
Folyamatosan értékelik a népszavazás adatait - Végeredmény kedden (2. rész)
|
A még hiányzó jegyzőkönyvek beérkezése előtt megkezdődött a
meglévők adatainak feldolgozása. A végleges eredményt kedden
délelőtt hozzák nyilvánosságra. Ezt megelőzően - miként elhangzott:
ÁNH-döntés alapján - az előzetes és ideiglenes végeredményt nem
teszik közzé.
Az MTI munkatársa e döntéssel összefüggésben azt kérte: a 100
százalékos ideiglenes eredményt is közöljék, miután a központban az
előző napon kapott tájékoztatás alapján a hazai és a külföldi sajtó
arról informálta a magyar lakosságot és a külföldi érdeklődőket is,
hogy hétfőn nyilvánosságra hozzák, s az állampolgárok várják ezt az
adatot. A javaslathoz több sajtóorgánum munkatársa csatlakozott, s
az Országos Választási Bizottság több képviselője is annak a
véleményének adott hangot: legyen folyamatos az adatszolgáltatás
ezen a napon is. Végül az ÁNH szakmai érvei győztek. Ezek között
szerepelt: a még hiányzó és folyamatosan, de területenként különböző
időpontban érkező jegyzőkönyvek óránként változtathatják a
részeredményeket, s ilyen minimális különbségek esetében azok
közlése megtévesztő lenne. Ráadásul ezek az adatok nem hitelesek,
telefonjelentéseken alapulnak. Éppen ezért nem vállalkozik az ÁNH
arra, hogy valamennyi jegyzőkönyv adatainak átvizsgálása,
korrekciója, lezárása előtt bármiféle végeredményt nyilvánosságra
hozzon.
Jó néhány újságíró hangsúlyozta: nem folyamatos, óráról órára
változó adatszolgáltatást igényel a nyilvánosság, hanem egyetlen
olyan előzetes és ideiglenes adatot még a nap folyamán, akár az esti
órákban, amely a jegyzőkönyvek átvizsgálása után valószínűsíti az
eredményt. (MTI)
1989. november 27., hétfő 12:18
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|