 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
 |
- Népszavazási értékelés - 1. folyt.
|
Pozsgay Imre is bizonytalan volt délutáni sajtókonferenciáján,
de azt hozzátette, hogy az ő esélyei továbbra is nagyobbak egy
népszavazáson, mint abban az esetben, ha a parlament választaná a
köztársasági elnököt.
A tegnapi népszavazás során nem kaptunk választ arra a kérdésre,
hogy milyen arányú a szélsőbaloldali kommunista rétege
társadalmunknak. A távolmaradók éppen úgy tartozhatnak hozzájuk,
mint a velük közelsem egy gyékényen áruló, a bojkott-felhívásnak
eleget tevő MDF-tagok. Az azonban kiderült, hogy léteznek - mégpedig
nem is elhanyagolható arányban - a szélsőbaloldaliak.
Ne feledjük: a demokraták számára egyértelmű három további
kérdésnél is volt mintegy 5-5 százalék nemmel szavazó.
Szólni kell még a közvéleménykutatók felméréséről, amely szerint
így oszlik meg politikai pártok ereje társadalmunkban: Magyar
Demokrata Fórum 17 százalék, Magyar Szocialista Párt 13, Szabad
Demokraták Szövetsége 10, Kisgazdák 9, Szociáldemokrata Párt 5,
MSZMP 4, Fidesz 3.
Ez azt mutatja, hogy a népszavazás körüli vita átrendezte a
magyar politikai térképet. Előre került az SZDSZ, bizonyos
tekintélyvesztést kellett elszenvednie az MDF-nek, és eltűnt a
térképről olyan kétséges politikai tényező, mint például a Magyar
Néppárt.
Természetesen mindezek következtetések - azzal a fenntartással,
amelyekkel közvéleménykutatások eredményeit mindig is kezelni
kellett. +++
1989. november 27., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|