|
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
|
- A közvéleményről - Krassó - 4. folyt.
|
Nagyon erős pártellenes hangulat van. És nemcsak ezért. Ez csak az egyik oldal. A másik az, hogy sokan azt mondják, hogy eddig csak egy párt volt, amelyik a mi pénzünkből akart működni, most pedig már van ötven párt. Az emberek úgy érzik, hogy ebben a nagyon rossz gazdasági helyzetben, amikor mindenkinek romlik az élete, most egy csomó párt úgy akar hatalomra kerülni és anyagi javakhoz jutni, hogy kijelenti, hogy a népet képviseli. És mindehhez még hozzájön az, hogy az emberek érzik és látják, hogy ezeknek a pártoknak a nagy többsége voltaképp nem igazi párt - egy pszeudo-párt, amelyet kommunista befolyással hoztak létre. Amelyeket pedig nem ezzel hoztak létre, azok is nagyon hajlanak a kompromisszumokra. Más pártokat meg valószínűleg ki is fognak zárni még a választásokban való részvétel lehetőségéből is. Egyébként épp a mai sajtótájékoztatón hangzott el az, hogy aki legalább 3 százalékát - ez az Ellenzéki Kerekasztal álláspontja -, vagy legalább öt százalékát - ez az MSZMP álláspontja - nem szerzi meg a szavazatoknak, az nem kap képviselői mandátumot. De itt eltértem a kérdésedtől. Nem bíznak a pártokban, nem bíznak a politikában, a politika mindig maszlag volt, népámítás volt, homályos volt, titkos megegyezéseket kötöttek, amelyeket nem kötnek az emberek orrára, és nem látnak az emberek nagy változást ezen a téren. Ezért állandóan fel is merül egy konfliktus, hogy amikor mi ugyanezt mondjuk - mert mikor megalakultunk (...) és elítéltük azt a politikai gyakorlatot, ami Magyarországon folytatódik -, akkor mindig megkérdezik tőlünk: de hát ti is párt vagytok, ti is hatalomra törtök, akkor miben különböztök a többiektől? Hát nagyon nehéz erre válaszolni. (folyt.)
1989. augusztus 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|