![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az Országgyűlés Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi
Bizottságának ülése (1. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
1990. augusztus 30., csütörtök - További információk
beszerzését kérve nem foglalt állást, hanem két héttel elhalasztotta
a Parlamet Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Bizottsága dr.
Csehák Judit (MSZP) képviselő önálló indítványának tárgyalását,
amely a társadalombiztosításról szóló 1975. évi törvény módosítására
vonatkozott. Az indítvány háttere, hogy törvényeink értelmében 1981.
január 1-jétől tíz évről húsz évre emelkedett az öregségi nyugdíj
megszerzéséhez szükséges szolgálati idő. Átmeneti ideig, 1991.
január 1-jéig azonban még nyugdíjjogosultságot szerezhettek és
szerezhetnek azok is, akik csak tíz év szolgálati idővel
rendelkeznek, de betöltik a nyugdíjra jogosító 55, illetve 60 éves
korhatárt. Január 1-je után azonban nemcsak azok nem kaphatnak
öregségi nyugdíjat, akiknek nincs húsz szolgálati évük, hanem azok
sem, akik szereztek ugyan húsz évet, de öt évnél hosszabb
megszakítás van a munkaviszonyukban.
Csehák Judit javaslata az öt év megszakításból következő joghátrány megszüntetésére, és a törvény ide vonatkozó paragrafusának eltörlésére vonatkozik. Véleménye szerint ez az intézkedés főként olyan nőket, családanyákat érint, akik gyermekeik nevelése vagy idősebb családtagjaik gondozása miatt szakították meg munkaviszonyukat, és 1991-től nyugdíjkorhatáron túli foglalkoztatásukhoz sem fűződik semmilyen társadalmi érdek. Véleménye szerint javaslatának anyagi háttere nem túl jelentős. Ennek megítélésében azonban megoszlottak a képviselői és a szakértői vélemények, és ezért a bizottság úgy döntött, hogy az indítvány anyagi következményeiről konkrét adatokat, elemzést és kalkulációt kér a Társadalombiztosítási Főigazgatóságtól, amelynek jelen levő képviselője erre ígéretet is tett. Így ezt a javaslatot két hét múlva tárgyalják újra.
Gyakorlatilag eredménytelenül tanácskoztak a második napirendi pontról is, Mádi László (Fidesz) képviselő javaslatáról, akinek távollétében előterjesztett Frajna Imre képviselőtársa vezette elő. Ez arra vonatkozott, hogy a kormány helyezze hatályon kívül a kiemelt nyugdíjakra vonatkozó összes jogszabályt. Mivel a fideszes képviselő javaslata nem volt elég konkrét, és nem tisztázták kellőképpen, hogy milyen kiemelt nyugdíjakról van szó - bár mindenki feltételezte, hogy a politikai alapon kivételezett nyugdíjak törlését szorgalmazza a képviselő - a bizottság elnökének javaslatára az indítványt első olvasatnak tekintve átdolgozásra visszaadják a beterjesztőnek. (folyt.köv.)
1990. augusztus 30., csütörtök 16:52
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|