 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC, A világ minden tájáról:
Választási rendszer
"Magyarország demokratikus fejlődése szempontjából
a legfontosabb kérdések egyike, ha ugyan nem a legfontosabb kérdés a
szabad választások megtartása. Mégpedig azért, mert a változásokat
Magyarországon nem népmozgalom harcolta ki, hanem azok felülről, az
értelmiségtől és a párt reformszárnyától indultak ki és párosulnak
az egyre nagyobb gazdasági elnyomorodással.
Ha azt akarjuk, hogy a lakosság magáénak érezze a reformokat, és
vállalja a csődből való kilábalással járó terheket, magáénak kell
érezni az országot. Ennek lehetne elősegítője, ha úgy érezhetné,
hogy maga dönti el ki képviselje az Országgyűlésben, ki fog
határozni a sorsát érintő kérdésekben. De a világ igen nagy
mértékben figyelembe veszi majd Magyarország megítélésekor, hogy
demokratikusan választott parlamentje és kormánya van-e?"
|
|
|
|
|
|
 |
Az Ellenzéki Kerekasztal a KB új indítványáról
|
1989. június 1., csütörtök - Az Ellenzéki Kerekasztal képviselői alkalmasnak látják a Központi Bizottság új indítványát arra, hogy kimozdítsa a tárgyalásokat a holtpontról - nyilatkozta az EK két szóvívője, Sólyom László és Tölgyessy Péter az MTI munkatársának érdeklődésére. Hozzátették: az MSZMP új kezdeményezése előrelépés az érdemi tárgyalásokhoz, amennyiben végre egységes és önálló tárgyalófélnek ismeri el az Ellenzéki Kerekasztalt, s nem szab többé feltételt az EK delegációjára vonatkozóan. Megelégedéssel veszik tudomásul azt is, hogy az MSZMP delegációjának részeként a kormány képviselői is tárgyalóasztalhoz űlnek. Mint mondták elképzelhetőnek tartják, hogy a teljes üléseken az Országgyűlés elnöke, Szűrös Mátyás elnököljön.
A két szóvívő szerint az MSZMP indítványa régi és új elemek
kombinációja, de a régi elemek vannak túlsúlyban benne. A KB
lényegében eredeti többoldalu tárgyalási javaslatát fogalmazta újra,
hiszen a Központi Bizottság szerint a tárgyalóasztal egyik oldalán
az MSZMP, vele szemben pedig az Ellenzéki Kerekasztal képviselői
ülnének. Míg a harmadik oldalon azok lennének, akik az előzőkhöz nem
kívánnak csatlakozni. Az Ellenzéki Kerekasztal véleménye szerint az
erre az oldalra szóbajöhető szervezetek valójában a régi politikai
rendszerből maradtak vissza, s továbbra is az MSZMP-től függenek.
Vezetőik többsége az MSZMP KB tagja, illetőleg még a káderhatáskör
szerint az MSZMP előzetes jóváhagyásával kapták kinevezésüket.
Sólyom László és Tölgyessy Péter emlékeztetett arra: az MSZMP
korábbi tárgyalási javaslatában a Hazafias Népfrontot, a
Szakszervezetek Országos Tanácsát, a KISZT-t, a Nőtanácsot, a Magyar
Ellenállók, Antifasiszták Szövetségét, az Új Márciusi Frontot és a
Münnich Ferenc Társaságot hívta meg.
A szóvivők hangsúlyozták: az MSZMP javaslata a harmadik oldalon
ülő szervezeteknek indokolatlan túlsúlyt ad. A tárgyalásokon - az
egységes MSZMP - és Ellenzéki Kerekasztal - delegációkkal szemben -
a harmadik oldal szervezetei önállóan kapnak szót. Ez technikai
nehézségeket okozhat, mivel a tárgyalásokon megállapodás csak az
összes résztvevő megegyezésével születhet, s a harmadik oldal
bármely szervezete egyet nem értésével megakadályozhatja a kormányzó
párt és az Ellenzéki Kerekasztal közötti megegyezést. Ezért az
Ellenzéki Kerekasztal nem fogadhat el olyan megoldást, amely szerint
a tárgyalások sikere egy politikailag súlytalan szervezet vétóján
múlhat. (folyt.köv.)
1989. június 1., csütörtök 15:19
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"1989. szeptember 16. Nagy esemény volt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Sonkádon tartott nagygyűlés. Vörös Vince kiállt a Parasztszövetség rehabilitálása mellett, ám ezt csak úgy érhetjük el, ha a parlamentben megszerezzük a döntő többséget – mondotta. A következő szónok én voltam. A Nemzeti Kerekasztal tárgyalások állásáról beszéltem. Nagy eredménynek tartottam a demokrácia alkotmányos szavatolását."
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
"A határ felé zötykölődve egyre nőtt bennünk a félsz. Nem tudhattuk, hogy korábbi kolozsvári útjaink során a Securitate nem tett-e listára bennünket. Ildikó helyzetét alkalomadtán ronthatta a Tőkés-rokonság, az enyémet meg az, hogy magyar újságíró vagyok. Különösen azután, hogy néhány héttel korábban megjelentettem a "Csak egy falat szabadságot" című írásomat. Az, ha nevek nélkül is, de Tőkésékről is szólt, és meglehetősen kellemetlen lehetett a Ceausescu-rezsímnek. Már ha átjutott a határon."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|