|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az FSZDL sajtótájékoztatója (3. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
A SZOT kivonulásával kapcsolatban rámutatott: úgy tűnik, a SZOT nehezményezi az MSZMP és az Ellenzéki Kerekasztal által képviselt álláspontot, miszerint társadalmi szervezetek nem állíthatnak jelöltet a választásokon. Ugyanakkor a háromoldalú tárgyalásokon az is kiderült, hogy a SZOT nem vétózhatja meg a megállapodásokat, ha jelöltállítási követelése nem teljesül. Amikor ez világossá vált, a SZOT felfüggesztette részvételét, hogy így próbáljon nyomást gyakorolni a tárgyalások részvevőire. A pécsi bányászdemonstráció kapcsán Bruszt László hangsúlyozta: miként azt már az FSZDL a húsáremelés elleni akciónál is kifejtette, a demokratizálási folyamatot és a gazdasági átalakulást is veszélyezteti az, ha a szakszervezetek nem a garanciák követelését tartják fontosnak. Az FSZDL szerint a szakszervezetek számára az egyetlen helyes politika, ha az előzetes megállapodásokon garanciákat szereznek a kormánytól arra, hogy a gazdasági válság és a szerkezetátalakítás terhei ne a dolgozókra háruljanak. A független szakszervezetek ezzel ellentétesnek tartják azt a törekvést, amely áremelések elleni különböző akciókkal, szociálisan demagóg jelszavakkal próbálja elleplezni azt, hogy a garanciák kiharcolásakor nem járt el kellőképpen. Konkrétan: a SZOT tavaly belement a 6 százalékos reálbércsökkentésbe, s mivel ez a tervezettnél valamivel nagyobb mértékben megvalósult, látva a feszültségek növekedését, szociális demagógiával menekül előle. A pécsi bányászdemonstráción való felszólalásokból az FSZDL azokkal ért egyet, amelyek azt hangsúlyozzák: elfogadhatatlan, hogy a bányászok utólag tudják meg, milyen döntéseket hoznak róluk, és ennek a problémának a kezelését tárgyalásokkal próbálják majd elérni - mutatott rá Bruszt László. Forgács Pál, az FSZDL tanácsának tagja azt hangsúlyozta, hogy a liga felfogása szerint a sztrájk a végső fegyver a munkavállaló kezében. Csak olyan esetben szabad élni vele, ha valóban bebizonyosodott, hogy tárgyalásos úton nincs remény a célok elérésére. (MTI)
1989. augusztus 31., csütörtök 18:33
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|