|
|
|
|
Országgyűlés (15. rész)
|
Ugyanakkor e módosítás ellen számos észrevétel hangzott el. A képviselők egyébként a név szerinti szavazás úgynevezett ,,A,, változatát támogatja, amely szerint a törvényhozónak nyilatkozni kell állásfoglalásáról, s nem pusztán aláírásával szavaz. Sok vitát váltott ki az ügyrendnek az a megszorító rendelkezése, amely szerint, ha valamely módosító javaslattal a kormány nem ért egyet, akkor előbb a Minisztertanács javaslatáról kell szavazni, s csak azt követheti a módosítás. A bizottság javasolja, hogy ezt változtassák meg, és térjenek vissza ahhoz a korábbi eljárási rendhez, amikor az Országgyűlés először a módosító javaslatokról döntött. Több javaslat hangzott el arra, hogy a Parlament ne kösse meg a kezét olyan megszorítással, hogy kétfordulós tárgyalásra csak a hosszú-, illetőleg középtávú tervek, valamint a jelentősebb koncepciók esetében kerülhet sor. A bizottság egyetért az erre vonatkozó javaslatokkal azzal, hogy a kétfordulós tárgyalás témáiban az Országgyűlés döntsön, figyelemmel a kormány középtávú kodifikációs programjában javasolt törvényalkotásokra is. A bizottság ugyancsak javasolja annak a szabálynak a megváltoztatását, miszerint a törvényjavaslatok általános és részletes vitáját együttesen kell lefolytatni. Az Országgyűlés döntsön abban, hogy a vitát külön-külön, tehát a törvényjavaslat egészéről és utána az egyes részletekről milyen módon folytatja le. A módosított ügyrend pontosabban kívánja szabályozni a szavazatok összeszámlálásának rendjét. Meg kell szüntetni a ,,látható,,, vagy ,,nyilvánvaló,, többség kifejezést, tehát azt, hogy csak a javaslatok ellen leadott, illetve a tartózkodó szavazatokat számolják össze. A szavazatszámláló gép alkalmazásával egyszerűbbé válik majd a procedúra, addig azonban meg kell szervezni a szavazatok pontos összeszámlálásának rendszerét. Tudni kell - már csak a történelem számára is -, hogy az adott ügyben hányan szavaztak, és a szavazatok aránya miként oszlik meg. A bizottság javaslatot terjesztett elő a képviselői tevékenységgel összefüggő különböző parlamenti csoportosulások - frakciók - alakításának lehetőségéről is. Az előzetes viták során általános egyetértés fogadta ezt az elképzelést. Volt azonban, aki azt ajánlotta, hogy nevezzék meg e csoportokat, tehát mondják ki konkrétan, hogy a kommunista frakción kívül milyen más csoportok alakítását tegye lehetővé a Házszabály. Ezzel kapcsolatban egyébként dr. Korom Mihály megjegyezte, hogy nem az ügyrend rendelkezik ma sem a kommunista frakcióról, hanem az MSZMP szervezeti szabályzata. (folyt. köv.)
1989. január 11., szerda 12:46
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem, láttam, győztek - A paktum (1989.08.30-09.18)
" Az ezt követő hét végén, szeptember 9-én és 10-én újra kiszálltam a nagypolitika parlamenti "csodálásából", egyik kollégámmal Sopronba kirándultunk megnézni, mi a helyzet a határon. Elképesztő volt, amit találtunk... Mulatságos volt, ahogy Sopronból elindulva gyalogszerrel alig két óra leforgása alatt átsétáltunk az osztrák-magyar határon. Útközben találkoztunk ugyan határőrökkel, de ránk sem hederítettek. Az egykori vasfüggöny ropmjaiban is félelmetes kulisszái között bolyongtunk, térkép nélkül, csupán ösztöneinkre hallgatva. Egy vízmosáson átmászva azt vettük észre, hogy orrunk előtt kicsiny osztrák zászló fityeg. Illegális határátlépőkká váltunk. Leszedtük a zászlót, törtünk egyméternyi szögesdrótot emlékbe, és visszafordultunk."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|