|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Az Érdekegyeztető Tanács ülése (1. rész)
|
1990. november 5., hétfő - A munkaadói és a munkavállalói
oldal nem tartotta elfogadhatónak az üzemanyagár-liberalizálással
kapcsolatos kormány előterjesztést az Érdekegyeztető Tanács hétfői
ülésén, a Parlamentben. Mint Palotás János, a VOSZ elnöke a
munkaadói oldal képviseletében elmondta, nem hajlandók eltekinteni a
legutóbbi Érdekegyeztető Tanács ülésen született megállapodásától.
Akkor ugyanis arról volt szó, hogy a kormány is elfogadja az október
25-e előtt érvényben lévő fogyasztási adó tételeket. A mostani
előterjesztésben viszont - a biztosítási díj nélkül számítva -
mintegy 4-5 forintos fogyasztásiadó többletet kíván érvényesíteni a
különféle benzinffajtáknál a kormány. Ugyanakkor az előterjesztés
szerint ilyen fogyasztásiadó-tételek mellett is tartható a jelenlegi
benzinár, ha a 29 dolláros (30 dolláros hátárparitásos)
barrelenkénti import árból indulnak ki.
Az év végéig a többletbevétel mintegy 1,6 milliárd forintot jelentene. A kormány álláspontja szerint ez az összeg majdnem teljes mértékben lehetőséget adna a személyszállítás, a víz- és csatornaszolgáltatás, a posta, a mezőgazdaság, a rendőrség, a tűzoltóság, mozgássérültek, valamint a háztartási tüzelőolajat fogyasztók összességében mintegy 1,8 milliárd forintos költségvetési támogatásának konpenzációjára.
A munkaadói és munkavállalói oldal vitatta a számítások teljeskörüségét. Palotás János megkérdezte, miért nem szerepel a többletbevételek oldalán az a tétel, amely a további idei szovjet kőolajszállítások és a hazai termelés ára, illetve a termelőiár-számításnál kalkulált 29-30 dolláros barrelenkénti ár különbségéből adódik. Az sem világos - mondta -, hogy a költségvetés mennyit nyer a szovjet import lefölözésének és a Szovjetunióba irányuló magyar export támogatásának összevetéséből. Ugyanis nemcsak a szovjet kőolajszállítások csökkentek, hanem a magyar export volumene is.
Nagy Sándor, az MSZOSZ elnöke a munkavállalói oldal részéről a szünet előtt végül azt javasolta, hogy legalább abban állapodjanak meg: a fogyasztói adó tételeit nem emelik az október 25-ihez képest, a termelői ár kérédéséről pedig tovább folytatják a vitát. (folyt.köv.)
1990. november 5., hétfő 12:35
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|