|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
ülésezett az országggyűlés szociális, családvédelmi és
egészségügyi bizottsága
|
1990. november 1., csütörtök - A kitüntetésekkel járó
nyugdíjkiegészítések megszüntetésére irányuló törvénytervezettel
foglalkozott csütörtöki ülésén az Országgyűlés szociális,
családvédelmi és egészégügyi bizottsága.
A kormány törvénytervezete kezdeményezi, hogy november 31.-től vonják meg azoknak a nyugdíjkiegészítéseknek a folyósítását, amelyek eddig különböző kitüntetésekkel jártak, s vizsgálják felül ezeket az eseteket. Mégpedig azért, mert mára, bár a kitüntetések neve ugyanaz maradt, megváltoztak, sőt, időnként ellenkezőjére fordultak azok odaítélési szempontjai. Amennyiben indokolt - például azért, mert az illető megélhetése kerülne veszélybe -, módot adnának arra, hogy az állampolgárok pótlékként az összeget visszakapják. A kiegészítéseket azonban nem a társadalombiztosításból folyósítanák, mint napjainkban, hanem a költségvetésből.
A vitában felszólalók közül Solt Ottília (SZDSZ) felvetette: vajon milyen szervezetnek kellene felvállalnia a felülvizsgálatot; hisz a társadalombiztosítási főigazgatóság erre nyilvánvalóan nem kérhető fel. Majd - miként később módosító javaslatában is megfogalmazta - úgy vélekedett: célszerűbb lenne megfordítani a kormánytervezetben leírtak sorrendjét, azaz előbb vizsgálódjanak, s csak azután szüntessék meg a kiegészítések folyósítását. Ezután főként azt taglalták a képviselők: minek alapján lehetne meghatározni azt a kört, amelyhez tartozóktól megvonják a kiegészítéseket. Felmerült, hogy esetleg a kitüntetések indoklását kellene végigtanulmányozni, de nyomban kiderült: a Szocialista Hazáért kitüntetéshez nem társultak indoklások. Végül kitűnt: ezeket az indoklásokat éppúgy nem lehetne figyelembe venni, mint az indoklások hiányát. Székelyhidi László (MDF) a vita során kijelentette: az igazolási eljárás semmiképp nem hasonlítható egyfajta B-listázáshoz, hanem ez esetben hozzátartozik a jogállamisághoz. Megítélése szerint az ország közvéleménye elvárja az értékek rendezését, e törvény meghozatalát. Az ülésen egy meghívott jogi szakértő felhívta a honatyák figyelmét arra az elvre, amely kimondja a szerzett jogok megvonhatatlanságát.
A honatyák a hosszas vitát lezárva úgy döntöttek: az elhangzott módosító javaslatokat megfelelő formába öntik, s a tárgyalást e témában szerdán folytatják. (MTI)
1990. november 1., csütörtök 17:24
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|