|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
- Magyar politikai körkép - 1. folyt.
|
Kis János, az SZDSZ elnöke egyszerűen törvénytelennek nevezte, hiszen mint mondta: ha egyszer visszaélések történtek, azokat vizsgálja ki a bíróság. Egyébként pedig a kormány amnesztiarendelete után ilyen vizsgálatoknak nincsen törvényes alapjuk. Vagy nem kellett volna büntetlenséget ígérni, vagy pedig ne írjanak elő ilyenfajta (...). Az meg különösen nem világos, hogy törvényes szempontok híján hogyan ítélnek el, vagy mentenek fel valakit. Mitől nem lesz az egész szubjektív és megfélemlítő? Mert jelenlegi formájában a iustitia csomag csak félelmet, pánikot és rettegést jelent az embereknek - mondta az SZDSZ elnöke. A Fidesznek ugyanez a véleménye.
Horváth Balázs belügyminiszter egy televíziós vitában azonban megvédte az iustitia csomagot azzal, hogy hiszen az amnesztiarendeletet a parlament, tehát valamennyi párt megszavazta. Akkor viszont az ellenzék miért nevezi az iustitiát törvénytelennek?
Az SZDSZ jelen lévő képviselője szerint azonban az egyetértés csupán bizonyos passzusokra vonatkozott. Ennél a vitánál persze lényegesebb, hogy a pártok választási kampányának irányultsága, mint az áprilisi parlamenti választások előképét kopírozván, csakhogy fordítva: akkor az SZDSZ-nek volt fő célpontja a kommunistaság. Tév-célpontja egyébként, meg kell mondani, hiszen egy lezüllött, hitelét, talajt vesztett rezsimet támadni legalábbis balfogás volt - ezt a Fidesz később többször is szemére hányta az SZDSZ-nek.
Még akkor - tehát április előtt - az MDF elsősorban vetélytársát, az SZDSZ-t támadta, sőt járatta is le jó taktikai érzékkel. Ez a képlet furcsa mádon most megfordult: a kommunistákat az MDF emlegeti többet, míg a mostani parlamenti ellenzék természetesen arról beszél, hogy a kormány ingatagnak mutatkozik, igéreteit nem teljesítőnek. A koalíció bizonytalan és széteséssel fenyeget. (folyt.)
1990. szeptember 3., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|