|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés sajtóprivatizációs vizsgálóbizottságának ülése
(3.rész)
|
A pályázati kiírást áldemokratikusnak minősítette, azzal, hogy sehol a világon nincs a szerkesztőségeknek kollektív vétójoga annak megválasztásában, hogy kinek lehet értékesíteni a lapot. Schamschula György (MDF) annak eldöntését tartotta a legfontosabbnak, hogy a lapok az állam, vagy az MSZP tulajdonában vannak-e. Amennyiben az államéban, úgy a lapok eladását a vagyonügynökségre kellene bízni. Az MDF-es képviselő a pályázati felhívást szakmailag rendkívül gyengének, dilettánsnak minősítette, s szerinte a pártok és azok gazdálkodó szervezeteinek kizárása törvénysértő. Végül is Schamschula György javaslata alapján fogalmazódott meg a bizottság többségi álláspontja az ügyészségi vizsgálatról.
Haraszti Miklós az MDF ,,támadását,, szimpla pártügynek minősítette. Úgy érvelt, hogy amennyiben egy párt azt érzi, kizárták a lapszerzés lehetőségéből, akkor bírósághoz forduljon, s ne kreáljon egyéni sérelméből törvényességi ügyet. Az SZDSZ-es képviselő egyébiránt már a vita kezdetén megjósolta annak kimenetelét, s mint utóbb kiderült, igaza lett. Haraszti Miklós az MDF-es képviselők magatartását egyszerű politikai játszadozásnak minősítette, hiszen élve a többséggel, az MDF érdekét a bizottság határozatává avatták, s az így kerül a Parlament, illetve a közvélemény elé. Az ellenzék egyes képviselői megfogalmazták azt is, hogy a bizottság tulajdonképpen túllépte jogkörét, döntésével a privatizációs elképzeléseket gátolja. Azt mindenképpen elérték, hogy a pályázókat a döntéssel bizonytalanságban tartsák, s nyilván ez, vagyis az üzletkötések megakadályozása volt a céljuk. (MTI)
1990. augusztus 30., csütörtök 16:49
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|