|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszak - hétfő (8. rész)
|
Kőrösfői László (MSZP) hozzászólása - amelyben támogatta azt az indítványt, hogy a munkavédelem foglalja magában a rendszeres testedzés lehetőségének biztosítását is - után Orbán Viktor reflektált Torgyán József felszólalására. A fiatal demokraták frakcióvezetője kifejtette: távol áll tőle, hogy olyan hangot üssön meg a vitában, mint a kisgazdák frakcióvezetője. Rámutatott: az alkotmánymódosítás témája elég komoly ahhoz, hogy érdemi szakmai érvek ütközzenek meg, ne pedig viccek. Torgyán József felszólalása ugyan lendületes volt - mondotta -, de egyetlen alkotmányjogi érvet sem tartalmazott, sem a konstruktív bizalmatlansági indítvány mellett, illetve ellene.
Áder János (Fidesz) megjegyezte, hogy a vita arról győzte meg, miszerint érdemes lett volna külön címer- és zászlóügyi albizottságot felállítani a kérdések tisztázására. Úgy vélte, problémát okozott, hogy a képviselők nem tematikusan haladtak végig a módosításokon. Üdvözölte: az általa beterjesztett módosító indítványok közül bizottsági támogatást kapott, hogy a köztársasági elnök hivatali ideje és a Parlament mandátumának ideje ne essen egybe. Ugyanígy az, hogy paritásos alapon állítsák fel az alkotmánybírákat jelölő bizottságot. Kifogásolta ugyanakkor, hogy nem fogadták el javaslatát a Nemzeti Bank elnökének Parlament által történő megválasztására. A fideszes képviselő azzal érvelt, hogy ez a választási módszer az alapintézmény tekintéjét növelné.
Áder János felszólalására az elnöki pulpitusról röviden reflektált Szabad György. Véleménye szerint a vita szerteágazó volta összefügg azzal, hogy nem törvényjavaslatot, hanem törvénymódosítások sorozatát tárgyalja a Parlament.
Fodor István (független) egyperces hozzászólásában megjegyezte: az Alkotmánybíróság depolitizálására jelentene minimális garanciát az a gesztus is, ha a jelölőbizottságban helyet kapna a függetlenek képviselője. Szerinte ezzel a függetlenek nem többletjogokat kapnának, hanem olyan jogot, ami a pártfrakciókat is megilleti.
Torgyán József ismét szükségesnek érezte, hogy válaszoljon Szájer József és Orbán Viktor Fidesz-képviselőknek. Orbán Viktorral ellentétben azt hangoztatta, hogy a konstruktív bizalmi indítvány témájában ,,csak az ő érvei - rombolni könnyebb, mint építeni - voltak a jogi érvek,,. Az utolsó felszólaló Raj Tamás (SZDSZ) egyebek között arról szólt, hogy a nemzetiségek parlamenti képviseletére vonatkozóan támogatja azt az indítványt, amelyben nincsenek nevesítve a nemzetiségek.
A hétfői ülésnap munkáját hat óra után néhány perccel rekesztette be Szabad György, megjegyezve, hogy az alkotmánymódosítás részletes vitáját folytatja majd az Országgyűlés. (MTI)
1990. június 18., hétfő 18:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|