 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Haldoklik a Varsói Szerződés - vélemények innen-onnan - 2.
|
Washington:
Az amerikai sajtó elismerően méltatta az ülést. Rendhagyó módon
a helyszíni tudósításokban előtérben állt a magyar álláspont: a
lapok már az ülés előtt idézték Antall József budapesti
nyilatkozatát, majd Moszkvából Für Lajos honvédelmi miniszter
kijelentéseit. A tanácskozás szóvivői közül csak a magyart, László
Balázst említették a hiradások. A washingtoni kormánypolitika
távlati érdekei szempontjából a VSZ gyorsuló felbomlása
nyilvánvalóan kedvező. Rövidebb távon azonban nem bizonyos, hogy
szolgálja a Nyugat taktikai érdekeit: a kérdés tovább gyengítheti
Gorbacsov hazai helyzetét, holott őt Washington - megfelelő
utódjelölt híján is - változatlanul a további pozitív fejlemények
zálogának tartja. Ugyanakkor a VSZ katonai szervezetének felbomlása
további kérdőjeleket hoz az amúgyis megtorpant bécsi
haderőcsökkentési tárgyalásokon - és felidézi a veszélyt, hogy a
Szovjetunió a bizonytalan helyzetben lassíthatja, szüneteltetheti
önkéntes csapatkivonásait a térségből.
Bonn:
A szovjet fővárosban nagy csendben eltemették azokat az
ideológiai ellenségképeket, amelyek eddig mind a Varsói
Szerződésnek, mind pedig a NATO-nak léte indoklásául szolgálták -
így látja ezt egy majd két évtizede Moszkvában szolgáló NSZK-beli
megfigyelő. A paktumfelszámolás végrehajtási szakasza azonban a
VSZ-ben még igen nehéz lesz, s a kelet-nyugati leszerelési
tárgyalások menetétől függ. Ezt a felszámolási eljárást azonban már
nem lehet mesterségesen elnyújtani, s a katonákon kívül ezt
Moszkvában senki nem is akarja. Van olyan politikai megfigyelő, aki
szerint a szövetség ebben a jelenlegi - általa adminisztratívnak
nevezett - formájában aligha húzza tovább az év végénél. Ám hogy a
változás milyen meglepő még ismert katonai szakértők számára is, egy
kiváló publicista, volt védelmi államtitkár cikke mutatja egy nagy
példányszámú, befolyásos lapban az alábbi címmel: ,,Szabadelvű
demokrácia nélkül a Szovjetunió nem léphet be a NATO-ba.,, De mint
írja, ez a réges-régi, kezdetben nem is teljesen komolyan mérlegelt
lehetőség esetleg mégiscsak valóra válhat, ha a helsinki konferencia
intézménye ténylegesen szavatolni lesz képes független egyenjogú
államok biztonságát és szabad együttműködését. (folyt.)
1990. június 10., vasárnap 10:41
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|