 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés Kulturális Bizottságának ülése (1. rész)
|
1990. május 29., kedd - ,,Pótvizsgára,, kényszerül a megyei
lapkiadó vállalatok, illetve a megyei lapok tulajdonjogának
átalakításáról szóló állásfoglalás-tervezet, amelyet Balázsi Tibor
(MDF) képviselő javaslatára vitatott meg keddi ülésén az
Országgyűlés Kulturális, Oktatási, Tudományos, Sport-, Televízió- és
Sajtóbizottsága. Balázsi Tibor a vitában elhangzott kifogásokat
figyelembe véve módosított javaslatot tesz majd le a
sajtóalbizottság asztalára, s az új tervezet majd csak az
albizottsági megtárgyalás után kerül ismét a kulturális bizottság
napirendjére. E megoldás ötlete azután született meg, hogy a
javaslattevő a több mint kétórás vita után az ülés szünetében
konzultált a bizottság MDF-es és kereszténydemokrata tagjaival.
Az állásfoglalás-tervezettel kapcsolatban több ellenzéki
képviselő - Vitányi Iván (MSZP), Haraszti Miklós (SZDSZ), Molnár
Péter (Fidesz) - is hangot adott annak az aggályának, hogy a
javaslat lefedi, illetve keresztezi a sajtótulajdonviszonyokkal
foglalkozó ad hoc bizottság munkáját, illetőleg az MSZP vagyonának
elszámolására vonatkozó indítványt. Erre alapozva Vitányi Iván
indítványozta: a kulturális bizottság addig ne foglalkozzon a
javaslattal, amíg az említett két témában nem ismeri a döntést. Elek
István (MDF) viszont úgy vélekedett, hogy az MSZP vagyoni helyzetére
vonatkozó indítvány parlamenti megtárgyalásától függetlenül rendezni
kell a megyei lapkiadók helyzetét. A beterjesztő Balázsi Tibor is
azzal érvelt, hogy a megyei lapkiadók és lapok tulajdonjogának
mielőbbi tisztázása garancia lehet a vidéki sajtóban az
esélyegyenlőség megteremtésére, amire az önkormányzati választások
előtt nagy szükség lenne. Rajk László (SZDSZ) azt kifogásolta, hogy
a tervezetben nincsen kellően tisztázva: az említett lapkiadók,
illetve lapok milyen tulajdonba kerülnek. Nem tartotta elég
világosnak, hogy miként kerülnének a megyei lapkiadók államosítás
után a megyei önkormányzatok tulajdonába. Egyébként ellenezte a
megfogalmazása szerint etatista államosítási törekvést, amely mint
mondta ellentétes még a szociális piacgazdaság elveivel is. Haraszti
Miklós pedig kifejtette: szerinte a megyei lapoknál a fő probléma,
hogy monopóliumokat képeznek, legyenek akár az MSZP, akár a Springer
tulajdonában. Ugyancsak monopolizálási törekvést vélt felfedezni a
javaslat azon pontjában, amely a lapok szakmai és irányítási
átszervezésének felügyeletére ,,hatpárti kuratóriumot,, jelölne ki.
(folyt. köv.)
1990. május 29., kedd 18:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|