 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (11. rész)
|
A kormányprogram vitájában már a frakcióvezető, Orbán Viktor azt
a keményen bíráló hangot ütötte meg, amely azután a Fidesz
parlamenti képviselőinek további hozzászólásait is jellemezte. A
fiatal demokraták nem is mint kormányprogramról, vagy annak
tervezetéről szóltak az Antall József által beterjesztett
dokumentumról - azt következetesen csak fogalmazványnak nevezték.
Több képviselőjük szóvá tette, hogy az új kabinet
szociálpolitikai elképzelései egyáltalán nem körvonalazódnak, s az
előterjesztés semmiféle iránymutatást nem tartalmaz arra
vonatkozóan, miként kezelhető a társadalom minél szélesebb rétegeit
fenyegető elszegényedés.
Németh Zsolt arra hívta fel a honatyák figyelmét, hogy a
dokumentum mostohán kezeli a kisebbségi kérdést, s a vallással,
egyházpolitikával foglalkozó rész is hiányosra sikerült. Ez utóbbit
annál is inkább furcsállotta, mert - mint megjegyezte - az új
kabinet éppen keresztény-nemzeti voltát hangsúlyozza.
Egyértelmű elutasításra talált a Fidesz-frakció körében a
kormányprogramban vázolt agrárpolitikai koncepció. Az elsősorban
kisgazdapárti elgondolásokat tükröző részben több ellentmondásra is
rávilágítottak, s feltették a kérdést a miniszterelnök-jelöltnek:
milyen mértékben vállal közösséget a kormányprogram a Független
Kisgazdapárt választási programjával. A fiatal demokraták
egybehangzó véleménye volt, hogy az 1947-es földtulajdon
visszaállítása - az egykor államosított egyéb tulajdonok visszaadása
nélkül - nem egyeztethető össze a társadalmi igazságossággal.
Ugyancsak konkrét kérdésként fogalmazódott meg: mit ért az új
kabinet az előprivatizáció fogalmán, illetve melyek az
előterjesztésben többször is említett, állítólagosan megnyíló
nemzetközi pénzforrások.
Kifogás érte a kormányprogram külpolitikai vonatkozásait is.
Hegedűs István például úgy ítélte, hogy a tervezetet megalkotók
túlzottan óvatosak voltak a Varsói Szerződés ügyében, márpedig ez a
halogatási taktika a kedvező pillanat esetleges elszalasztását
eredményezheti. A képviselő leszögezte: csakis a nemzeti
függetlenség kivívása lehet a kormány elsőszámú külpolitikai
törekvése.
A Fidesz képviselőinek negatív véleményét jól tükrözi az a
képviselői megjegyzés, amely a frakció értetlenségét fogalmazta meg:
miként jöhetett létre az egyébként színvonalas háttértanulmányokból
egy ilyen kormányzati előterjesztés. (folyt. köv.)
1990. május 23., szerda 18:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|