|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Kilenc párt nyilatkozata (2. rész)
(OS)
|
Március 6-án egy feljegyzés született, majd március 9-én egy erre épült megállapodás a március 15-ei események TV közvetítéséről, helyszíneiről, a beszédek idejéről, melyet az SZDSZ is aláírt. Ezt 3 nappal a közvetítés előtt, március 12-én Haraszti Miklós, az SZDSZ ügyvivője visszavonta, mondván, az aláíró SZDSZ képviselőnek nem volt aláírási joga. Ezután újabb helyszínek bekapcsolását (Szabadság tér, Batthyányi mécses), újabb szónoklatokat kért az SZDSZ-nek. Ezt most már egyetlen párt sem tudta elfogadni, az SZDSZ pedig nem változtatott álláspontján.
Március 14-én a Fidesz még egy utolsó kísérletet tett. A Vállalkozók Pártját kivéve összegyűlt valamennyi párt. Az SZDSZ-t képviselő Demszky Gábor itt kijelentette: ragaszkodnak az általuk bejelentett útvonalhoz, helyszínekhez; ha a többi szervezet elfogadja ezt, lesz közös ünneplés, ha nem, külön ünnepelnek. Nem fogadják el, hogy a közös ünnepen együtt induljunk, együtt érkezzünk, és minden szervezet időben és térben elkülönítve szervezze meg a maga külön megemlékezéseit. A TV közvetítésről azt mondta: közömbös a Szabad Demokratáknak lesz-e vagy sem, adnak-e a Szabadság téren szervezett programjukról közvetítést, vagy sem, egyébként abszurdum a TV műsoridejéhez mérni a március 15-ei programot, vegyenek fel konzervet és adják később.
Az SZDSZ emellett az álláspontja mellett sem tartott ki sokáig, két nap múlva, 16-án már mint a sajtószabadság védelmezője lépett fel az élő, egyenes március 15-ei közvetítést kérve számon, amelynek elmaradásában az ő megegyezés helyett, a velünk konfrontációt kereső politikája volt alapvetően a hibás. Ezt a magatartást az SZDP egyik vezetője védhetetlennek mondta, a Fidesz egy vezetője pedig kijelentette: ragaszkodás a meg nem egyezéshez, ez egy rossz szabad demokrata döntés.
Mi azért vállaltuk az együttes ünneplést, közös rendezést, hogy nyugodt, békés körülményeket teremtsünk az ünnephez. Nem rajtunk múlott, hogy most fel kell sorolnunk azokat az erőszakos cselekményeket, amelyek március 15-én történtek:
- a Petőfi téren az SZDSZ rendezők nem tették lehetővé, hogy a 11 párt és szervezet közös rendezvényének következő helyszínét (Kossuth téren 2-kor) bemondjuk, ugyanakkor a pártatlanság példátlan megsértésével a Rádió Déli Krónika adása úgy idézte Mécs Imre beszédét, hogy abban a ,,1/2 2-re a Szabadság téren,, SZDSZ felhívás elhangzott. (folyt. köv.)
1990. március 22., csütörtök 18:51
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|