 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - negyedik munkanap (24. rész)
|
Sztrapák Ferenc (Bács-Kiskun m., 5. vk.) a kulturális bizottság
---------------
módosító javaslatai mellett érvelt. A jelenlegi helyzetben -
véleménye szerint - a maximálisan 300 ezer forintban megállapítható
kárpótlás nem érné el célját, nem lenne eléggé visszatartó. Majd a
továbbiakban arról szólt, hogy a többpártrendszer csak a korábbi egy
párt által gyakorolt áldatlan, megszenvedett sajtóirányítást
szünteti meg. A politika mostani erőterében nemcsak a nyilvánosság
értékelődik fel, mint pozitívum, hanem valóban megnő vonzása és
esélye a manipulációnak, a torzításnak, ferdítésnek, lejáratásnak.
Ezért a nyilvánosság küzdőterén minden szereplőt nagyobb szabadság
és egyúttal nagyobb védelem illet meg.
Bazsó György (Borsod-Abaúj-Zemplén m., 17. vk.) a sajtóberkekben
------------
dúló, nem egyszer műviharokról beszélt - utalva itt a Vasárnapi
újság című rádióműsorban elhangzott Csurka-jegyzet körüli vitákra -,
amelyet szerinte elsősorban azok gerjesztenek, akiket az kelletlenül
érint, a hazai újságírótársadalom mérvadó személyiségeit, ismerteket
és ismeretleneket egyaránt. Véleménye: itt csupán a mundér
becsületének védelméről van szó. A közelmúltig az újságírást csak
pártos megközelítésben lehetett művelni, s ez különösen érvényes
volt a televíziós újságírásra. Gyakorlatilag ugyanaz a csapat
művelte a lelkendező, szájbarágó, agitatív újságírást, mint akik
jelenleg is a hazai tömegkommunikáció meghatározó személyiségei.
Példaként említette, hogy a néhány évvel ezelőtti napilapokat
fellapozva még lehengerlő agitálást lehet olvasni Bős-Nagymaros
mellett, s ugyanott megtalálhatók az egykori agit-prop. osztály
intencióinak készséges érvényesítésével készült írások. Tisztelet
adassék a nagyon ritka kivételnek - mondta -, akik az akkori
gyakorlat miatt nem lehettek meghatározó személyiségei a szakmának,
csak külföldön, a szamizdat-irodalomban publikálhattak. Az embereket
mindennapi megélhetési gondjaik foglalkoztatják, s nem a TV-Híradó
szerkesztősége körül mesterségesen felkorbácsolt vita. A hazánkban
tapasztalható morális válság köszönhető a közvélemény formálóinak
is, s ha késlekednek ennek bevallásával, akkor el kell viselniük,
hogy azt mások teszik szóvá. Úgy tűnik, mintha nem érhetné bírálat
az ,,újságíró-céhet,,, pedig ezen a területen is dühöngött az
opportunizmus, s ebben a szakmában is folyik az átmentősdi.
(folyt.köv.)
1990. január 26., péntek 17:09
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|