 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Négypárti sajtótájékoztató a népszavazásról (2. rész)
|
A népszavazás kiírásának módjáról Kónya Imre (Független Jogász
Fórum) fejtette ki a négy párt közös álláspontját. A legutóbbi
parlamenti ülésszakra utalva kifejtette: az országgyűlés a
népszavazási törvényben foglaltaknak megfelelően kitűzte ugyan a
népszavazást, de a mód, ahogyan ezt tette, a törvény megsértését
jelenti.
A törvény megsértését abban látta Kónya Imre, hogy a kérdések
nem az aláírásgyűjtéskor is feltett formában kerülnek a
szavazólapokra. Mint mondotta: a törvény egyértelműen rendelkezik
arról, hogy a népszavazáson a kezdeményezésben megfogalmazott
kérdéseket kell feltenni, s ezen az Országgyűlés sem változtathat.
Kónya Imre hasonló törvényszegésnek vélte, hogy a szavazólapokat
magyarázószöveggel látják el, hiszen - mint hangsúlyozta - a törvény
értelmében a szavazólapokon kizárólag a kérdéseket lehet
feltüntetni. Hozzátette: súlyosbítja a helyzetet, hogy a magyarázó
szöveg még kifejezetten félrevezető is.
Végezetül arról szólt a Független Jogász Fórum képviselője, hogy
a jelenlegi négypárti közös platform csírája lehet egy jövőbeni
ellenzéki együttműködésnek. Megállapította: ez az együttműködés
annál is inkább fontos lehet, mert az ellenzéki pártoknak - az
ellenzéki kerekasztal megszűnésével - jelenleg nincsen semmilyen
egyeztető fóruma, holott nagy szükség lenne rendszeres, immár a
választásokra orientáló politikai nézetegyeztetésre.
Az MSZDP képviseletében Petrasovits Anna üdvözölte a négypárti
közös kezdeményezést, a ,,négy igen,, akcióját, amelyhez a
szociáldemokraták is csatlakoztak. A pártelnök hangsúlyozta: a
népfelség alapján egyedül a nép szentesítheti a politkai döntéseket,
éppen ezért világosan kell megfogalmazni a politikai kérdéseket.
Prepeliczay István (Független Kisgazdapárt) emlékeztetett arra,
hogy pártja aláírta a háromoldalú tárgyalásokat lezáró
megállapodást, így a köztársasági elnökválasztásra vontakozó
kitételt is. Ennek ellenére - mint a főtitkár rámutatott - jelenleg
a Kisgazdapárt is azt az álláspontot képviseli: a választások után
felálló Parlament valóban népképviseleti testület lesz, s így
egyúttal alkalmas arra is, hogy döntsön a köztársasági elnök
személyéről. (folyt.köv.)
1989. november 8., szerda 15:57
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|