|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
SZDSZ aláírásgyűjtés - Haraszti-interjú
|
--------------------------------------- München, 1989. október 25. (SZER, Világhíradó) - A sikeres aláírásgyűjtési akcióról nyilatkozik Haraszti Miklós az SZDSZ egyik vezetője Lángh Júliának. - Az Állami Népességnyilvántartó Hivatal mára ígérte, hogy befejezi a népszavazást követelők 137 ezer aláírásának ellenőrzését, de ezt nem tette meg, mert a Szabad Demokraták Szövetsége újabb 66 ezer aláírást adott át. Haraszti Miklós szóvivőtől kérdezem: miért fontos, hogy 200 ezer legyen, amikor a törvények szerint 100 ezer aláírás is elég, hogy kiírják a népszavazást? - Hát mondjuk, elsősorban azért fontos, mert ennyien írták alá, és egyszerűen nem tehetjük meg, hogy ezt nem adjuk be a hivatalnak, másodsorban természetesen büszkék vagyunk arra, hogy a hivatalosan előírt mennyiségnek már a duplája összejött, különösen azután, hogy a tisztességtelenség vádja érte a gyűjtésünket, és akkor ez a 200 ezres szám csattanós választ ad ezekre a vádakra. De úgy tűnik, hogy az eredményt illetően sem közömbös, mert meglepően nagy azoknak a száma, akik miután olvashatóan aláírták, nem voltak hajlandók mégegyszer olvashatatlanul is aláírni, hiába volt ott mind a négy rublika, mert értelmetlennek találták, és bizony könnyen lehetséges, hogy ezeken az eseteken elgondolkodik a hivatal, mondván, hogy nincs kétszeri aláírás - egyszer olvashatóan, egyszer meg csak amúgy, és azért fontos az, hogy bőségesen legyen, ami a 100 ezret teljesíti, ha véletlenül úgy gondolná a hivatal, hogy mechanikusan értelmezve a törvényt ezeket mindet kiszűri. Természetesen az alapja a számlálásnak a személyi szám, amelyből már most a 137 ezerből bőven megvolt a 100 ezer, és ez az aláírásprobléma legfeljebb abból fogyaszthat le. (folyt.)
1989. október 25., szerda
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|