 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Pártkongresszus - Schöpflin
|
---------------------------
München, 1989. október 5. (SZER, Szerkesztők fóruma) - Schöpflin
György professzor, a londoni Scool of Economics tanára már több
ízben szerepelt beszélgetéseinken a Szerkesztők fórumán. Ezúttal is
ő stúdiónk vendége. Több napot töltött Magyarországon és az időzítés
- azt hiszem - most nem mindennapi, közvetlenül a nevezetes
MSZMP-kongresszus előtt töltött egy rövidebb időt Magyarszágon. A
magyarországi helyzetről beszélgetünk, de természetesen különös
tekintettel erre a kongresszusra. Úgyhogy induljunk ki ebből
Amikor latolgatjuk, hogy mi is várható, talán úgy tenném fel a
kérdést, hogy nagyjából kétféle forgatókönyvet képzelek el, de
lehet, hogy tévedek. Javíts ki, hogyha rosszul mondom
Az egyik
forgatókönyv az, hogy érvényesül egy amolyan apparátusi szemlélet,
egy apparátusi kongresszus az egység jegyében.
Tehát e forgatókönyv szerint is bizonyos változásokat
eszközölnek, a reformok mellett leteszik a garast, a pluralizmus
mellett leteszik a garast, hangsúlyozzák a változásokat, mégis
mindezt alárendelik annak, hogy valamiféle egységet föl tudjanak
mutatni és meg is tudják őrizni, ha mást nem, a látszategységet.
Ebbe beletartozhat egy elhatárolódás bizonyos ultrasztálinista
elemektől, sőt esetleg bizonyos ultrareformer elemektől is - de ez
lenne a meghatározó.
A másik lehetséges forgatókönyv pedig valóban egy gyökeres, egy
viszonylag gyökeres szakítás a múlttal, egy új pártnak a
lanszírozása. Beindítása egy pártnak, amely az eddigi MSZMP-től
valóban radikálisan különbözik, azon az áron is, hogy ez egy jóval
kisebb párt lesz méreteiben, mint az eddigi volt. Melyik lehetőség a
valószínűbb a kettő közül, vagy van-e harmadik is? (folyt.)
1989. október 5., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|