|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Válasz az MDF Elnökségének nyilatkozatára (1. rész) (OS)
|
1989. július 14., péntek - Az MDF Elnökségének július 13-án közzétett nyilatkozata szerint egy tévébeszélgetésben azt állítottam, hogy a Fórumot ,,- manipulatív célzattal - az MSZMP hozta létre,,. A nyilatkozatból nem tűnik ki, hogy én a reformkommunista vezetők ama kísérleteiről beszéltem, amelyeknek célja, hogy az MSZMP-n kívül teremtsenek bázist maguknak, az egypártrendszert látszat-többpártrendszerrel váltva fel. Az ilyen próbálkozásokról szólva tettem említést az 1987 szeptemberi lakitelki találkozóról, amelynek egyik szónoka Pozsgay Imre volt, aki ,,progresszív, s nem ellenzéki,, mozgalomként üdvözölte az MDF-t (Magyar Nemzet, 1987. november 14.). Hozzáfűztem azonban, hogy a Fórum radikálisabbnak bizonyult, mint az alakulásánál bábáskodó reformkommunisták szerették volna. Szavaim éle tehát az MSZMP ellen irányult. Hogy Pozsgay szereplését helyesen értékelem-e, az megítélésem szerint a lakitelki találkozó jegyzőkönyvének ismeretében eldönthető. Nem tudom, milyen nyilatkozatokra céloz az MDF Elnöksége, amikor így folytatja: ,,Az SZDSZ időről időre az MSZMP és az MDF között feltételezett titkos és tisztázatlan kapcsolatokra utalva kívánja maga felé fordítani a tiszta arcú demokratákat megillető népszerűséget.,, Nem kenyerünk az ilyen fajta korteskedés, a szabad demokraták egyenesen beszélnek, s pártunk tartja magát ahhoz az elvhez, amelyet az MDF Elnöksége is magáénak vall: ,,az Ellenzéki Kerekasztal megalakulása óta egyik tagszervezet politikai tevékenységét sem véleményezte, nem kezdeményezett pártvitát, presztízsharcot,,. Olyannyira kerültük a pártvitát, presztízsharcot, hogy amikor az MDF egyik vezetője - az Elnökség szavaival némiképp ellentétben - nyilvánosan véleményezte az SZDSZ-t, inkább hallgattunk. Nem válaszoltunk például Bíró Zoltán nyilatkozatára (Reform, 1989. május 19.), amely szerint az SZDSZ-ben ,,sok a revizionista, a marxizmusból származott idea. Ezért úgy véljük, hogy az SZDSZ akár koalicióra is tudna lépni az MSZMP-vel...,, Aki szerint az SZDSZ az MSZMP potenciális szövetségese, az alapvető tényeket hagy figyelmen kívül: a demokratikus ellenzék tízéves közdelmeit, saját testületi állásfoglalásainkat és az MSZMP vezetőinek nyilatkozatait. Aki komolyan gondolja, hogy az SZDSZ programja - a rendszerváltás programja - a marxizmusból táplálkozik, annak számára minden marxista, ami modern és európai. (folyt.köv.)
1989. július 14., péntek 17:55
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|