|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
- Szász Béla megemlékezése Londonból - 4. folyt.
|
A második hasonlóság pedig az, hogy mind a két pernek voltaképpen a szovjet titkosrendőrség volt a főrendezője. Különbözőségekre pedig: úgy látom, hogy a Rajk-perben merőben költött vádakat ismertek el a per vádlottai. Nagy Imre perében pedig bűnténynek nyilvánították mindazokat a cselekedeteket, elhatározásokat, amelyeket az egész magyar nép követelt és amelyeket helyeselt - így például a többpártrendszerről, a semlegesség kinyilatkoztatásáról, a kilépésről a varsói szövetségből. Azt is különbségnek tekintem, hogy a Rajk-perben kínzásokkal csikarták ki a vádlottakból a vallomást. A Nagy Imre-perben tudomásom szerint fizikai kínzóeszközöket, kényszerítő eszközöket nem alkalmaztak, legfeljebb pszichikaiakat, lélektaniakat. És ezért a Rajk-pert megtarthatták nyilvánosan is, mert a vádlottak bűnösnek vallották magukat, de Nagy Imre perét nem tarthatták meg nyilvánosan, mert a vádlottak nem vallották magukat bűnösnek. - Mi viszont most beszéltünk a két per közötti hasonlatosságokról és különbségekről, de kérdésemben az volt, hogy a két újratemetés között látsz-e hasonlatosságot vagy különbséget - akár jelképesen, akár az akkor és jelenlegi politikai helyzetben? - A két újratemetés között szintén van némi hasonlóság, és vannak ellentétek is. Mert Rajk voltaképpen a Rákosi- és a sztálinista rendszer áldozata volt. Nagy Imre pedig a forradalomnak a vértanúja volt. Minthogy Nagy Imre a forradalom vértanúja volt, érzésem szerint az ő emléke, az ő személyisége nem merőben a reformkommunisták öröksége, hanem az egész nemzeté. (folyt.)
1989. június 16., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|