 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Pozsgay-interjú - 5. folyt.
|
Úgy vélem, ezért is került ilyen erőteljesen napirendre a
pártkongresszus követelése, mert a lehetséges legnagyobb
legitimációt szeretné a tagság adni a pártot irányító vezető
erőknek. Ezt én nem akarom egy dodonai válasszal elintézni, mert még
valamit az igazságosság kedvéért szeretnék hozzátenni, hogy az a
gyanúm az elmúlt egy esztendő politikai problémáira visszatekintve,
hogy hibátlanul és bírálhatatlanul nem tudta volna senki vezényelni
ezt a szakaszt, ezt a korszakot. Remélem, majd erre is figyelni
fognak, amikor a kongresszust előkészítik.
- Hadd időzzek most még egy kérdés erejéig ennél a problémánál.
Ön legutóbbi bécsi sajtókonferenciáján - így olvasta az ember a
nyugati lapokban, hírügynökségi jelentésekben - nem zárta ki Grósz
Károly leváltását az őszi pártértekezleten, vagy pártkongresszuson.
- Ezt ugyanabban a szellemben és ugyanazon a módon adtam elő,
ahogy most itt erről beszéltem, és hát ez a kockázat és ez az esély
benne van minden fontos döntésben. Egyébként ezt mint elvi
lehetőséget említettem, abból a megfontolásból és arra gondolva,
hogy itt bontakozik ki előttünk a pártban egy mozgalom, amelyben a
tagság akarja meghatározni a párt politikáját és meghatározni, hogy
kik legyenek vezető személyek. Itt megismétlem, én ezt egy ilyen
elvi lehetőségnek tartom.
- Még mindig a személyi problémákról beszélve. Az Ön személye
körüli problémákról beszélve feltünik az embernek, hogy ellentmondás
van az Ön társadalmi népszerűsége és a pártvezetőségben képviselt
pártja között. Arra gondolok, Ön feltehetően a legnépszerűbb
politikus ma Magyarországon, a társadalom körében sok támogatója
van, Kecskemét és Szeged óta tudjuk azt, hogy az MSZMP-n belül is.
Ugyanakkor ha megnézi az ember a Politikai Bizottság listáját, vagy
a Központi Bizottság összetételét, ott a támogatói közel sincsenek
ilyen arányban Ön mellett, mint a társadalomban, illetve a
párttagságban. Meddig tartható ez a diszkrepancia? (folyt.)
1989. május 27., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|