|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Törvényességi óvás - Demény Pál - Legfelsőbb Bíróság (2. rész)
|
Az 1946-os ítélet tényállása ezt követően rögzíti, hogy a vádlott továbbra is összeköttetésben állott a rendőrséggel. A politikai ügyekben nyomozó detektívek mint rendőrségi besúgót ismerték őt. 1944 nyarán szabad mozgást biztosító igazolványt is kapott, annak ellenére, hogy az akkori zsidótörvények korlátozó rendelkezései alá esett volna. Az ítélet ellen Demény Pál újrafelvételi kérelmet nyújtott be, amelyet a Budapesti Népbíróság ,,minden vizsgálat és tárgyalás nélkül,, elutasított. 1948 áprilisában az elítélt és védője újabb kérelmet nyújtott be, terjedelmes bizonyítási indítvánnyal együtt, amelyet ugyancsak elutasítottak. A legfőbb ügyész nemrég benyújtott törvényességi óvásában - egyebek között - rámutatott: Demény Pál a nyomozás során, majd a tárgyaláson azzal védekezett, hogy illegális baloldali tevékenységének védelme érdekében tartotta a kapcsolatot a rendőrséggel. Erről a mozgalom vezetőit folyamatosan tájékoztatta. A rendőrség tudomására hozott adatok többségében ismertek voltak és csak általános értékelést tartalmaztak. Az eljárás anyagában nem található olyan dokumentum, amely bizonyítaná, hogy Demény Pál besúgó lett volna. A kihallgatott tanuk szerint kizárólag az általános helyzetről adott tájékoztatást, konkrét tényekre nem tért ki, a felajánlott pénzt nem fogadta el. Demény Pál nem tájékoztatott olyan konkrét tényekről, vagy adatokról, amelyek közlésével tettese, vagy részese lett volna emberek törvénytelen kivégzésének vagy megkínzásának - rögzíti a törvényességi óvás. (folyt.köv.)
1989. május 23., kedd 14:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|