 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
Szűrös Mátyás javaslata - EK-MSZMP (2. rész)
|
Ezek megvitatásához azonban elengedhetetlenül szükséges, hogy
tartalmuk, pontos megfogalmazásuk eljusson a Központi Bizottsághoz.
Szűrös Mátyás javaslata feltételezhetően a Politikai Bizottság
legközelebbi ülésén PB-ülésen és a jövő hétfői KB-ülésen is szóba
kerül. Tóth András szerint az Országgyűlés elnöke egyelőre saját
véleményét fejtette ki, s ahhoz vagy a párt érintett testületeinek,
vagy pedig a parlamentnek a támogatását meg kell kapnia.
A szakértő hangsúlyozta, az MSZMP kormányzó párt, a parlamenttel
és a kormánnyal való viszonyának a párt illetékes testületeinek
egyetértésével, annak álláspontja szerint kell alakulnia.
Tárgyalásokat lehet folytatni a törvényhozással, lehet egyezkedés a
pártok között, de viszonylag nehezen képzelhető el, hogy a pártok
megállapodását a kormány vagy a parlament koordinálja. A lengyel
példa nálunk közvetlenül nem alkalmazható, mert ott teljesen más
volt a szereposztás, nem a pártok és a kormány, hanem a
szakszervezetek és a kormány között alakult ki együttműködés.
Tóth András szerint sokfajta megállapodás képzelhető el az
ellenzékkel, a vegyes tárgyalások azonban tisztázatlan viszonyokat
hoznának, s nem lehetne utána a döntésekkel érdemben mit kezdeni.
Nem az a lényeg, hogy személy szerint ki ül le az asztalhoz, hanem
az, hogy kik között zajlik a tárgyalás. Ha a parlament vagy a
kormány képviselője folytat megbeszélést az ellenzéki
kerekasztallal, akkor az MSZMP megfigyelőként ülhetne csak le. Ezért
az lenne a tiszta konstrukció, ha a pártok állapodnának meg
egymással. Elképzelhető egy nagy nemzeti kerekasztal is, amely körül
mindenki ott ül, aki számít, de akkor nehezen tudnánk, hogy ki
kivel, milyen kompetencia és milyen mandátum alapján jut egyezségre.
Így e kerekasztal működőképessége kérdéses lenne. A tiszta profilok
kialakítása segítené igazán a megállapodások létrehozását - mondta
befejezésül Tóth András. (MTI)
1989. május 23., kedd 13:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|