|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
A MISZOT közgyűlése (1. rész)
|
1989. március 6., hétfő - Nem tudott dönteni a Magyarországi Ifjúsági Szervezetek Országos Tanácsa hétfőn, az építők szakszervezetének székházában megtartott közgyűlésén arról: részt kíván-e venni azon a nemzeti kerekasztal-konferencián, amelynek előkészítéseként az MSZMP párbeszédsorozatot kezdeményezett a különböző politikai, társadalmi szervezetekkel. Már előzetesen eltértek a vélemények abban is, hogy milyen státusszal, mandátummal vehetne részt a MISZOT ebben a megegyezésre törekvő párbeszédben.
A MISZOT és az MSZMP képviselői vasárnap ültek tárgyalóasztalhoz. A megbeszélésről Stumpf István, a MISZOT elnöke tájékoztatta a közgyűlést, amelyen több mint 20 teljes jogú tagszervezet képviseltette magát. Stump István nemcsak a tárgyaláson felvetődött kérdéseket ismertette, hanem azokat a változatokat is, amelyek a MISZOT-státuszról megfogalmazódtak. Ezek egyike, hogy a MISZOT egységesen lép fel azokban a kérdésekben, amelyekben megegyezésre, konszenzusra jutott, más témákban pedig ismerteti a különböző, markáns álláspontokat. A második variáció, hogy az ifjúsági kerekasztalon belüli kis koalíciók kapnak mandátumot a direkt politikai kérdésekben kialakult nézetek képviseletére. Harmadik lehetőségként vetődött fel, hogy a különböző politikai ifjúsági szervezetek azoknak a felnőtt szervezeteknek a delegációiban vesznek részt, amelyekhez a legközelebb áll gondolkodásmódjuk, a többi tagszervezetet pedig nem politikai kérdésekben a MISZOT képviseli. Stumpf István javasolta: a közgyűlés csak a következő tanácskozáson foglaljon állást ebben az ügyben. A vitában több tagszervezet ismertette saját álláspontját, különböző megoldások mellett voksolva, vagy újabbakat javasolva. A FIDESZ azonban vétószinten és határozottan bejelentette: nem ért egyet azzal, hogy a MISZOT, mint ifjúsági fórum részt vegyen ezen a nemzeti kerekasztal konferencián. Ez már most kétségessé teszi, hogy a MISZOT, mint az ifjúság érdekegyeztető fóruma ott legyen a tárgyaló küldöttségek között. A FIDESZ véleménye az volt: a MISZOT nem képviseli a magyar ifjúságot, csak annak egy részét. (folyt.köv.)
1989. március 6., hétfő 17:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|