 |
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
 |
A Nyilvánosság Klub sajtótájékoztatója - Az MTI véleménye (1. rész)
|
1989. január 23., hétfő - A Nyilvánosság Klub hétfői sajtótájékoztatóján bejelentették: megfigyelő bizottságot hoztak létre, amelynek az a feladata, hogy az egyesület szempontjai alapján figyelemmel kísérje a sajtónyilvánosságot, feltárja az esetleges visszásságokat.
Elmondták: az elmúlt héten vizsgálatot folytattak a Reform című
lapnál, a lap egyik szerkesztője Emőd Pál bejelentése alapján. A
bejelentés szerint ugyanis a lap az év reformembere címet nem a
beérkezett szavazatok nagyságrendje alapján hirdette ki, és szerinte
a sorrend sem felelt meg a valóságnak. Mindezt a klub vizsgálata
nyomán az ügyvezetőség etikátlannak, az olvasók félrevezetésének
minősítette. Ugyanakkor hozzátették, hogy nem tudják bizonyítani a
történtek szándékosságát, illetve véletlenszerűségét. A Reform
szerkesztősége a klubhoz eljuttatott levelében úgy fogalmazott, hogy
az értékelésnél kialakított módszer alapján továbbra is érvényesnek
tekinti a végeredményt. Elismerik, hogy a kiírt pályázat nem volt
szakszerű közvéleménykutatás, de ezt nem is állították. A kialakult
vitában mindkét fél fenntartotta állásfoglalását.
A Nyilvánosság Klub képviselői állásfoglalást tettek közzé a
lapár-emelésekkel kapcsolatban is. Szerintük a lapkiadás gazdasági
szerkezetén az áremelés nem változtatott, továbbra is néhány nagy
lapkiadó vállalat uralja a terepet, és továbbra is él a hatalmi
érdekeket tükröző dotációs rendszer. A drágítással nem valósult meg
az önfinanszírozás. Sürgetik a papírimport liberalizálását, és azt,
hogy a lapgazdák bevételeikből fedezzék az előállítási költségeket.
A lapterjesztést véleményük szerint versenyhelyzetbe kell hozni.
Javasolják, hogy a szaklapok megjelenését alapítványokkal
támogassák, és az újságírók bérezésénél a kormány és az érdekvédelmi
szervek csak a minimális bérekben egyezzenek meg, a tényleges bért a
lap nyeresége határozza meg.
A sajtótájékoztatón közölték, hogy megkapták az engedélyt az
Országgyűlési Tudósítások című újság hivatalos indításához.
A sajtótájékoztatón bírálat érte az MTI-t és több napilapot,
mert egyes szervezetek néhány felhívását nem közölték az elmúlt
időszakban.
(folyt.köv.)
1989. január 23., hétfő 17:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|