|
|
|
|
|
|
|
|
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés rendkívüli ülészaka - hétfői ülésnap (6. rész)
|
A családi pótlékról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításának részletes vitájával, pontosabban a részletes vitában benyújtott újabb módosító javaslatok megtárgyalásával folytatták munkájukat a törvényhozók. A három módosító javaslat közül végül is a Török Ferenc (SZDSZ) képviselő által eredetileg benyújtott javaslatot fogadták el, amelyet - mivel azt a képviselő visszavonta - Kutrucz Katalin (MDF) terjesztett elő. Eszerint a családi pótlék év eleji vagy évközi emeléséről a gyermeknevelés tényleges költségeinek megfelelően az Országgyűlés évente legalább kétszer dönt.
A vitában az érintett tárcák képviselői is állást foglaltak. Kelemen András, a Népjóléti Minisztérium államtitkára felajánlotta, hogy a tárca és a kormány félévente megteszi a ,,karbantartó,, intézkedéseket a családi pótlék értékének megőrzésére. Rabár Ferenc pénzügyminiszter hangsúlyozta, hogy nemcsak a Parlamentnek van felelőssége a családokkal szemben, hanem a kormánynak is. Ígéretet tett arra: a kormányzat mindent megtesz annak érdekében, hogy a családi pótlékot - szükség szerint - a lehetséges legnagyobb mértékben emelje.
A T. Ház a módosító javaslatot elfogadta, s 285 igen, 4 nem szavazattal, 9 tartózkodás mellett módosította a családi pótlékról szóló törvényt.
A képviselők Szabad György vezetésével ezután ügyrendi polémiát folytattak, amelynek lényege: miként tárgyalják az SZDSZ által beterjesztett önkormányzati ,,ellentörvény-tervezetet,,. A jelenleg érvényes házszabályok ugyanis nem rendelkeznek arról az esetről, amikor a kormány beterjesztett törvényjavaslatával szemben az Országgyűlésnek egy teljesen új törvényjavaslatot kell megvitatnia. Végül is Szabad György az ügyrendi bizottság hatáskörébe utalta a döntést, nevezetesen: a bizottság vizsgálja felül és foglaljon állást arról, hogy a képviselők esetleg az egyszer már elfogadott tárgyalási rendtől eltérő módon vitassák meg az SZDSZ ,,ellentörvényét,,.
Az Alkotmányügyi, Törvényelőkészítő és Igazságügyi Bizottság nevében Salamon László (MDF) obstrukcióval vádolta az SZDSZ-t. Mint mondotta: a szeptember 30-ig hátralévő idő nem elegendő a szakmailag is megalapozott módosításokra. A javaslatok sokasága és az idő rövidsége együttesen pedig jelentősen lecsökkenti az eredményes helyi választások lehetőségét. Kérte az ellenzék tagjait, gondoljanak felelősségükre, ne tegyék lehetetlenné a kormány munkáját, hiszen ezzel megfosztják az országot a helyi rendszerváltás lehetőségétől, konzerválják a tanácsi rendszert, és hozzájárulnak ahhoz, hogy a helyi kiskirályok tovább élősködjenek. (folyt.köv.)
1990. július 16., hétfő 14:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|