![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Interjú Somogyi Ferenccel - 4. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
- Amikor a magyar külpolitika törekvéseiről beszélünk, akkor talán legpontosabban úgy tudjuk megfogalmazni az elsődleges célunkat, hogy a magyar nemzeti érdekek képviselete az adott nemzetközi realitások között. A nemzetközi realitások között tartanám számon a geopolitikai adottságot, nemzetközi szerződéses kötelezettségeinket. Ebben az összefüggésben mondanám, hogy úgy értékeljük, miszerint Magyarországnak a varsói szerződésbeli tagsága és szövetsége a környező országokkal egy olyan adottság, amely ma szerves részét képezi az európai erőegyensúlynak, s annak a kapcsolatrendszernek, amely erre az erőegyensúlyra épül. Tehát úgy gondoljuk - legalábbis személy szerint nekem az a véleményem -, hogy nem időszerű Magyarországnak a Varsói Szerződésből való kivonulása, hiszen ez nem lehet egyoldalú magyar döntés eredménye, mert - amint azt a történelemből tudjuk - egy ország semlegessége sosem egyoldalú lépés eredménye, feltételezi a nemzetközi politika más tényezőinek megértését, sőt semlegesség esetében garanciájját is. Sokkal inkább úgy gondolom, hogy rövid távon elsődleges feladatunk az, hogy folytassuk tovább ezeket az erőveszítéseket, amelyeknek a célja a Varsói Szerződés tartalmi és formai megreformálása, annak biztosítása, hogy a szocialista országok egy részében - így a Szovjetunióban is - érvényesülő új gondolkodásmód következetesen érvényesüljön a Varsói Szerződés tevékenységében, egyre inkább váljon továbbra is még demokratikusabbá a varsói szerződésbeli döntéshozatali mechanizmus, és ebben a szellemben modernizáljuk, áramvonalasítsuk kapcsolatainkat a Varsói Szerződés más tagállamaival kétoldalú alapon is. (folyt.)
1989. október 22., vasárnap
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|