![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
MDF indítvány Leninváros politikai infrastruktúrájának reformjához
"1. Az MSZMP leninvárosi pártbizottságának épületét bocsássák a
tanács rendelkezésére, hogy eredeti funkciójában enyhíthesse a város
lakásgondjait
2. A Tanácsháza váljék Városházává, párhuzamosan a tanácsi
adminisztráció létszám-, eszköz- és helyigényének csökkentésével
3. A Városháza adjon helyet a helyi politikai szervezeteknek is,
rendelkezésükre bocsátva a működésükhöz szükséges, már egyébként is
meglévő infrastruktúrát "
Deutschlandunk:
Hagyományos fegyverek leszerelési egyezménye
"A 23 részt vevő állam - vagyis a NATO és a Varsói Szerződés
tagországai - nemcsak a cél, a módszer és a leszerelési terület -
tehát az Atlanti-óceán és az Urál-hegység közötti térség -
tekintetében, hanem két elvben is egyetértenek: akinek több fegyvere
van, annak többet kell megsemmisítenie, és ahol több fegyver van,
ott kell kezdeni a leszerelést. Vagyis Németországban, éspedig az
Elba folyó mindkét oldalán, ahol - mint közismert - nagy mennyiségű
hagyományos és atomfegyvert halmoztak fel."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Az Országgyűlés honvédelmi bizottságának ülése (1. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
1989. június 6., kedd - A kormány tevékenységének irányvonalát az Országgyűlésnek kell meghatároznia, s ez alól még az olyan, korábban kényesnek tartott, kérdéseket sem lehet kivonni mint a fegyveres erők és a testületek tevékenysége, feladataik, működési körülményeik kijelölése. Ez az elvi jelentőségű állásfoglalás határozta meg az Országgyűlés honvédelmi bizottságának keddi ülésén elhangzott véleményeket. A képviselők a dunai flottilla Petőfi laktanyájában megtartott kihelyezett tanácskozásukon a Honvédelmi Minisztérium, a Belügyminisztérium és a Munkásőrség tavalyi költségvetésének végrehajtását tekintették át.
Az éles megfogalmazásokban is bővelkedő vita legfontosabb tanulsága, hogy a mindinkább erőre kapó magyar parlamentarizmus nyomán a törvényhozók az állami-társadalmi élet minden területén gazdaként kívánnak fellépni, szakítva az elmúlt években rájuk osztott szavazógép-szereppel. Ezt a megváltozott törvényhozói mentalitást világosan tükrözte az 1988-as honvédelmi költségvetés végrehajtásának értékelése. Az elsőként felszólaló Börcsök Dezső budapesti képviselő sarkosan úgy fogalmazott, hogy a honvédelmi bizottság nem azzal foglalkozik, amivel egy korszerűen működő parlament állandó bizottságának foglalkoznia kellene. Álláspontja szerint a testületnek nem annyira a hagyományos gondolkodásmód szabályainak megfelelően készült beszámolók passzív tudomásul vétele lenne a feladata, mint inkább a magyar katonapolitika, a védelmi koncepció fő irányainak kimunkálása. A képviselő véleménye szerint a gazdaság jelenlegi gyengélkedése mellett érthető ugyan a fegyveres erők és testületek képviselőinek panaszkodása - a jelenlévők egyike sem vonta kétségbe e testületek áldozatvállalását -, de ebben a bonyolult, súlyos helyzetben nekik is mindenekelőtt a kilábalás lehetőségeit kellene keresniük. Az eddigi megnyilvánulások arról tanúskodnak, hogy a hadsereg még mindig az extenzív fejlesztés kategóriáiban gondolkodik. Ezzel kapcsolatban felvetődött a vitában egy jóval kisebb létszámú, de jobban felszerelt, ütőképesebb hadsereg felállításának gondolata is. Winkler László (Győr-Sopron megye) a megüresedő szovjet laktanyák sorsa felől érdeklődött. A Honvédelmi Minisztérium illetékesei arról tájékoztatták a képviselőt, hogy még folyik az egyeztető munka ezeknek az objektumoknak a sorsáról. Többségüket értékesítik, mivel az államkassza már betervezett 1 milliárdos bevételt ebből a forrásból. (folyt.köv.)
1989. június 6., kedd 18:08
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|